Дело № 1-148/ 2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Южноуральск 18 сентября 2012 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южноуральска Первененок В.П.,
подсудимого Рябова А.В.,
защитника адвоката Болотина П.В., представившего удостоверение № 1617,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Лебедевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рябова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним, работающего ОАО «Бетон экспресс» начальником цеха, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Рябов А.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился около дома № 6 по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел открыто, из корыстных побуждений похитить бутылку с пивом «Жигулевское» емкостью 2,5 литра, принадлежащую ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бутылки с пивом «Жигулевское» емкостью 2,5 литра у ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Рябов А.В., находясь на улице около <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что за его действиями наблюдает ФИО1 подошел к ФИО1, взял, находившуюся рядом с ФИО1 на земле бутылку пива и открыто похитил бутылку с пивом «Жигулевское» емкостью 2, 5 литра, стоимостью 100 рублей, принадлежащую гражданке ФИО1
С похищенной бутылкой с пивом «Жигулевское» емкостью 2,5 литра Рябов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО1 материальный ущерб на сумму 100 рублей.
Подсудимый Рябов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании по существу обвинения пояснил, что ночью он, ФИО4, ФИО10 и ФИО1 находились у <адрес>.
Он отошел, когда между ФИО4 и ФИО10 произошла ссора. Увидев, что ФИО4 и ФИО10 дерутся, он подошел к ним и их разнял. ФИО1 в это время кричала. Он сказал ФИО1, чтобы она перестала кричать, а если не перестанет, то он ее ударит. После этого подошел к ФИО1 и взял находившуюся на земле возле ФИО1 бутылку с пивом.
Не угрожал применением насилия ФИО1, чтобы у нее взять бутылку с пивом. Взяв бутылку с пивом ушел, пиво потом выпили. С потерпевшей ФИО1 он примирился, ущерб возместил.
Виновность Рябова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями в судебном заседании потерпевшей
ФИО1 о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО10 пошли в магазин, расположенный на <адрес> за пивом. Когда купили пиво, то к магазину подъехали на автомобиле Рябов А.В. с друзьями ФИО4 и Вадимом.
С ними выпили пиво одну бутылку. Рябов А.В. с друзьями предложили довезти ее и ФИО10 до дома ФИО3- знакомой ФИО10. Когда ехали, то по дороге машина заглохла.
ФИО10 помог парням толкать машину. Потом между ФИО10 и ФИО4 произошла драка. Она, увидев драку, стала громко кричать. В это время Рябов А.В. крикнул ей в нецензурной форме, чтобы она замолчала, закрыла рот, а не то он ее ударит. Потом Рябов А.В. подошел к ней, и взял бутылку с пивом, стоявшую на земле и с бутылкой с пивом ушел.
Рябов А.В. не угрожал ей применением насилием, когда брал бутылку с пивом. Потом бутылку с пивом распили.
Она примирилась с Рябовым А.В., ущерб ей возмещен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд показаниями на предварительном следствии свидетелей:
ФИО10 о том, что с ФИО1 в магазине, который расположен на <адрес> в <адрес> приобрели пиво «Жигулевское» емкостью 2,5 литра стоимостью около 100 рублей, и бутылку с пивом емкостью 1,5 литра, а также сигареты.
Когда вышли из магазина, то к магазину подъехала автомашина Ваз 21099, из которой вышли молодые люди. Один из них Вадим, с которым они познакомились накануне. Второй представился ФИО4, другой представился Александром. Познакомившись, все вместе употребили пиво в бутылке емкостью 1,5 литра. Когда собрались идти домой, то молодые люди предложили довезти их до его знакомой ФИО3, так как они проживают по соседству. Все вместе поехали на автомашине в сторону дома ФИО3, но, не доезжая до дома, машина заглохла, так как закончился бензин. Он и ФИО1 вышли из машины, и пошли в сторону дома ФИО3. Его крикнул кто-то из парней, чтобы он помог толкать машину. После этого он бутылку с пивом емкостью 2, 5 литра отдал ФИО1 а сам вернулся к машине. Когда дотолкали автомашину до двора он пошел к ФИО1, с ним пошел ФИО4 и Александр.
С ФИО4 произошел словесный конфликт, и ФИО4 его ударил, нанес ему локтем левой руки удар в область носа, потом ударил ногой, он упал на землю и потерял сознание. Когда очнулся, то ФИО1 повела его домой к ФИО3 и по дороге сказала, что Александр у нее забрал бутылку пива емкостью 2, 5 литра.
С ФИО4 он потом примирился.
(л.д. 56-59),
ФИО4 о том, что около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он с Александром Рябовым и его братом Вадимом на автомашине Вадима подъехали к круглосуточному магазину, расположенному в <адрес>, где приобрели спиртное. Из магазина вышли молодой человек с девушкой, оказались знакомые Вадима, представились ФИО5 и ФИО1. У них с собой были две бутылки с пивом «Жигулевское». Одна бутылка емкостью 2,5 литра, вторая бутылка емкостью 1,5 литра. Одну бутылку с пивом емкостью 1, 5 литра все вместе распили. Вадим предложил все довезти их до дома их знакомой ФИО3. Не доезжая до дома, машина заглохла. ФИО1 и ФИО5 вышли и с бутылкой пива пошли до дома ФИО3. Он попросил ФИО5 дотолкать машину до дома.
Он, Вадим, Александр и ФИО5 дотолкали машину до дома.
Потом с ФИО5 у него произошел конфликт, и он ФИО5 ударил локтем и потом ногой. После этого он пошел, где по дороге его догнал Александр и у него в руках он увидел бутылку с пивом
« Жигулевское» емкостью 2,5 литра. Александр сказал, что пиво отдала ФИО1. (л.д. 86 -88),
ФИО3 о том, что со слов ФИО1 ей стало известно, что у ФИО5 и ФИО4 произошел конфликт, и ФИО4 нанес ФИО5 уда<адрес> того как ФИО5 упал, она стала за него заступаться. Также со слов ФИО1 ей стало известно, что кто-то из парней забрал пиво «Жигулевское»2, 5 литра.
( л.д. 70 -73),
Доказательствами письменными материалами уголовного дела.
заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> причинили телесные повреждения и похитили имущество (л.д. 5),
справкой о стоимости бутылки пива «Жигулевкое» емкостью 2, 5 литра, которая составляет 100 рублей. (л.д.24),
В судебном заседании государственный обвинитель, оценивая представленные суду доказательства, просил действия Рябова А.В. переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак -«угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья» при хищении имущества у потерпевшей ФИО1 не нашел своего подтверждения.
Кроме того, поддерживая ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Рябова А.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
Позиция государственного обвинителя основывается на положении ч.7 ст. 246 УПК РФ, подтверждается представленным и суду доказательствами и разделяется потерпевшей ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Рябова А.В. помимо признания им своей вины, доказывается указанными выше доказательствами, совокупность которых позволяет суду принять решение о квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о том, что она примирилась с Рябовым А.В., Рябов А.В. загладил причиненный ему вред.
Просит прекратить уголовное дело в отношении Рябова А.В.
Претензий к Рябову А.В. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Основания и порядок прекращения уголовного дела ФИО1 понятен.
Рябов А.В. и адвокат Болотин П.В. согласны с ходатайством потерпевшей, подсудимый примирился с ФИО1, загладил причиненный преступлением вред, просит уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись.
Ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Рябову А.В. потерпевшая не имеет.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо Рябова А.В. и ФИО1
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Рябова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
Рябов А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный потерпевшей вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рябова Александра Владимировича в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения Рябову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа Е71», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 оставить в распоряжении ФИО1, ее от ответственного хранения освободить по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления направить потерпевшей ФИО1, Рябову А.В., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников