Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск Дата обезличена года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бердниковой Валентины Ивановны к ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бердникова В.И. обратилась в суд с иском к ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» о взыскании задолженности по договору займа в размере 526.227 рублей 03 копейки.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года между ней и ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» был заключен договор Номер обезличен денежного займа с процентами, согласно которого она, займодавец, передала ответчику, заемщику, в собственность денежные средства в размере 407.000 рублей, а ответчик обязался возвратить ей указанные денежные средства и проценты за пользование ими в размере 19,5 % годовых в срок до Дата обезличена года. Денежные средства были переданы ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты до Дата обезличена года не возвратил. Дата обезличена года она направила ответчику требование о возврате долга и процентов, но ответчик так и не вернул ей сумму долга и проценты. Задолженность ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» составляет 407.000 рублей – сумма займа, 84.800 рублей 96 копеек – сумма процентов. Сумма пени, начисленных в соответствии с п. 3.1. ст. 3 договора, равна 34.426 рублей 07 копеек. В связи с этим, истица Бердникова В.И. просит взыскать с ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» сумму задолженности в размере 491.800 рублей 96 копеек, сумму пени в размере 34.426 рублей 07 копеек.
В судебном заседании истица Бердникова В.И. не участвовала, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 56).
Представитель истицы ФИО10 действующий по доверенности от Дата обезличена года л.д. 25), поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» - ФИО5, действующая по доверенности от Дата обезличена года л.д. 28), исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства от Бердниковой В.И. ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» не получало. Ранее директором магазина была Плотникова Т.Д., которая Дата обезличена года была отстранена от выполнения своих трудовых обязанностей. Никаких документов, расходную, приходную книги, а также печати Плотникова Т.Д. им не передавала. О договоре, заключенном с Бердниковой В.И., в течение года им ничего не было известно. О договоре Бердникова В.И. им сообщила после того, как Плотникова Т.Д. была осуждена Челябинским областным судом и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Возможно, что Плотникова Т.Д. получила эти деньги от Бердниковой В.И. как физическое лицо. По этому поводу они обратились в отдел внутренних дел с заявлением о возбуждении в отношении Плотниковой Т.Д. уголовного дела.
Представитель ответчика - ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» - директор Ковалева В.Д. – исковые требования не признала, поддержала пояснения представителя Кубушко Г.В.
Представитель ответчика - ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» - ФИО7, действующий по доверенности л.д. 51), исковые требования не признал. Пояснил, что договор займа, заключенный между Бердниковой В.И. и ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея», является недействительным ввиду его безденежности. Данный вопрос они намерены решать в рамках уголовного дела. В приходном кассовом ордере, на который ссылается истица, указано основание выдачи суммы денежных средств – ссуда. Договор займа и договор ссуды – это разные правоотношения, поэтому отнести данный приходный кассовый ордер к договору займа нельзя.
Третье лицо – Плотникова Т.Д. в судебном заседании не участвовала по той причине, что находится в ФБУ ИЗ-74/1 ГУФСИН России по Челябинской области. Из сообщения начальника учреждения следует, что Плотникова Т.Д. давать объяснения по делу не намерена, и участвовать при рассмотрении иска не желает л.д. 62).
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между Бердниковой В.И. и обществом с ограниченной ответственностью Магазин Номер обезличен «Галантерея» в лице директора Плотниковой Т.Д. Дата обезличена года заключен договор Номер обезличен денежного займа с процентами, по которому Бердникова В.И. передала ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» денежные средства в сумме 407.000 рублей сроком до Дата обезличена года под 19,5 % годовых л.д. 53).
Отношения между Бердниковой В.И. и ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» регулируются Законом РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей", а также положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими правоотношения сторон по договору займа.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма денежных средств, переданных Бердниковой В.И. по указанному выше договору составила 407.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 27).
Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов, предусмотренных указанным договором займа, ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» не выполнило. Указанное обстоятельство подтверждается как пояснениями истицы, так и пояснениями представителей ответчика.
Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что денежные средства от Бердниковой В.И. ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» не получало. Бывший директор магазина Плотникова Т.Д. Дата обезличена была отстранена от выполнения своих трудовых обязанностей, поэтому не могла заключить договор займа от имени магазина. В приходном кассовом ордере, на который ссылается истица, указано основание выдачи суммы денежных средств – ссуда, в связи с этим, имеют место другие гражданско-правовые отношения, а не договор займа.
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку на основании решения суда от Дата обезличена года отстранение Плотниковой Т.Д. от занимаемой должности директора магазина Номер обезличен «Галантерея» (ООО) в период с 19 февраля по Дата обезличена года признано незаконным л.д. 54 – 57). Кроме того, согласно выписки из протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания участников ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» Плотникова Т.Д. была отстранена от занимаемой должности с Дата обезличена года л.д. 40), в то время, как договор займа был заключен Дата обезличена года.
В квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года действительно указано, что от Бердниковой В.И. принято 407.000 рублей, основание: краткосрочная ссуда согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако, других договоров, заключенных с Бердниковой В.И. на указанную сумму ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о том, что в данном случае имеют место другие правоотношения, являются необоснованными.
Свидетель Савченко А.В. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Южноуральскому городскому округу. В его производстве находится материал по заявлению директора ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» о возбуждении уголовного дела о хищении 407.000 рублей. В настоящее время решение о возбуждении уголовного дела не принято, проводится проверка. Им с Плотниковой Т.Д. были взяты объяснения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, Плотникова Т.Д. от дачи показаний отказалась. Вместе с тем пояснила, что в магазине Номер обезличен «Галантерея», в котором она раньше была директором, было затруднительное материальное положение, не было возможности выплачивать заработную плату сотрудникам, поэтому ею оформлялись займы.
Указанные обстоятельства подтверждают заключение Плотниковой Т.Д. как директором ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» договоров займа.
Таким образом, возврат суммы займа, переданной Бердниковой В.И. по договору, ответчиком не производился. В связи с чем, невозвращенная сумма займа в размере 407.000 рублей подлежит взысканию с ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» в пользу Бердниковой В.И.
До настоящего времени ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» продолжает пользоваться денежными средствами Бердниковой В.И. В связи с чем, ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» обязано выплачивать Бердниковой В.И. проценты за пользование её денежными средствами в установленном договоре размере 19,5 % годовых. Сумма процентов, подлежащих выплате, составляет 84.800 рублей 96 копеек л.д. 6).
В соответствии с п. 3.1. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с чем, требования истца Бердниковой В.И. о взыскании с ответчика пени в размере 34.426 рублей 07 копеек л.д. 7) подлежат удовлетворению.
Согласно положений Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. Договор, заключенный между ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» и Бердниковой В.И. является возмездным, поскольку согласно п.2.2. указанного выше договора ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» за пользование суммой займа выплачивает Бердниковой В.И. проценты в установленном договором размере, содержание договора – оказание услуг гражданину.
Следовательно, к указанному договору подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истица не требовала взыскания с ответчицы штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд полагает возможным не взыскивать с ответчицы в доход местного бюджета штраф за нарушение прав потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 8.462,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Бердниковой Валентины Ивановны к ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» в пользу Бердниковой Валентины Ивановны задолженность по договору займа в размере 534.689 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек, в том числе: 407.000 рублей – сумма основного долга, 84.800,96 рублей – проценты по договору займа, 34.426,07 рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа.
Взыскать с ООО Магазин Номер обезличен «Галантерея» в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ госпошлину в сумме 8.462 (восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись И.М. РеутоваКопия верна:
Судья И.М. Реутова