Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск Дата обезличена года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ауловой Светланы Викторовны к индивидуальному предпринимателю Диброву Валерию Филипповичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Аулова С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Диброву В.Ф. о защите прав потребителя.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года в офисе, находящемся по адресу: ..., ..., ..., ею был заключен договор бытового подряда Номер обезличен с ИП Дибровым В.Ф. с целью изготовления мебели – кухонного гарнитура. Исполнителем до заключения договора Дата обезличена года и после его заключения Дата обезличена года производились замеры ее кухни и встраиваемой бытовой техники по месту ее проживания. Ею была предоставлена встраиваемая бытовая техника – микроволновая печь, газовая плита, вытяжка для снятия замеров и учета их при изготовлении эскиза и последующего изготовления мебели. При заключении договора в офисе ей представителем исполнителя, оформляющим договор, были представлены маленькие образцы пластика различной цветовой гаммы, покрывающие фасады кухонного гарнитура, искусственного камня различной цветовой гаммы, используемого для изготовления столешницы кухонного гарнитура, образцы фурнитуры, стекла, хромированных ножек, на которых устанавливается кухонный гарнитур. После подписания договора и на основании произведенных замеров бытовой техники и кухни, ей был изготовлен эскиз на листке формата А-4 с указанием размера каждого шкафа гарнитура, столешницы, бытовой техники, встраиваемой в кухонный гарнитур. Также на эскизе имелись указания на тон (светлый или темный) цветовой гаммы каждого шкафа, на наличие выкатных шкафов, цветовую гамму пластика, покрываемого полку для установки микроволновой печи. Предоставленный ей эскиз на бумажном носителе отражал ее пожелания по наличию определенных шкафов в этом кухонном гарнитуре, место расположения его, рассредоточенность тональности цветовой гаммы шкафов. Исходя из составленного эскиза кухонного гарнитура стоимость мебели составила 65.750 рублей, которую она в день заключения договора в полном объеме оплатила исполнителю. Кроме того, оплачена была часть фурнитуры, используемой для изготовления мебели в сумме 6.776 рублей. Согласно договора исполнитель должен был изготовить мебель в срок не позднее Дата обезличена года, однако, изготовление мебели было завершено досрочно, о чем она и ее супруг в офисе были извещены представителем исполнителя Дата обезличена года и согласована дата получения мебели не позднее Дата обезличена года. В связи с чем, были внесены дополнительные платежи за оказание услуг по установке мебели в размере 3.200 рублей, за фурнитуру, используемую для установки и дальнейшего использования мебели в размере 10.350 рублей. Итого по договору ею была внесена оплата в сумме 86.076 рублей. Кроме того, ею была перевезена старая кухонная мебель из квартиры, убраны все смесители с целью приготовления места для установки кухонного гарнитура в ее квартире. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме. Но в назначенный срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года установка мебели не была произведена и о причинах не установки мебели она не была поставлена в известность до последнего дня назначенного срока, несмотря на наличие у ответчика всех ее телефонных номеров. При неоднократных ежедневных звонках в офис исполнителя ей не могли назвать конкретную дату, когда будет все-таки осуществлена установка мебели. После ее обращения в офис исполнителя с устной претензией о невыполнении обязательств по договору, была назначена новая дата установки мебели – Дата обезличена года с 12.00 часов. Дата обезличена года представителями исполнителя была осуществлена поставка кухонного гарнитура с опозданием на два часа, об изменении времени установки гарнитура она также не была извещена. Вместе с представителями исполнителя ИП Диброва В.Ф., осуществившими поставку мебели, ей были переданы два акта: акт сдачи-приемки кухонного гарнитура и акт установочных работ от Дата обезличена года. До осуществления работ по установке мебели в ходе приема-сдачи гарнитура, ею и ее супругом был произведен осмотр всей изготовленной мебели, в ходе которого было установлено наличие существенных недостатков – повреждений, дефектов мебели, а также наличие существенных отступлений от условий договора и ненадлежащего качества. В акте сдачи-приема кухонного гарнитура от Дата обезличена года были указаны обстоятельства, не соответствующие действительности. ИП Дибров В.Ф. в период приема-сдачи гарнитура не присутствовал. Кроме этого, мебель была поставлена в ужасном состоянии, в ненадлежащем виде – грязная, в шкафах имелись опилки, все дверцы в серой пыли. Фурнитура не соответствовала ее заказу, а сетка на 450 вообще не была поставлена. Все существенные недостатки в мебели, отступления от условий договора были изложены ею в письменной претензии Дата обезличена года с привлечением свидетелей и в присутствии лиц, уполномоченных исполнителем на осуществление поставки и установки гарнитура. В акте сдачи-приема кухонного гарнитура и в акте установочных работ об этом ею была сделана запись. Так как существенных недостатков было много и перечислить их в акте не хватило места, то к акту сдачи-приема гарнитура она приложила претензию и копию эскиза. Акт сдачи-приемки кухонного гарнитура ею не был подписан, поскольку мебель ею не была принята. Незамедлительно об этом она сообщила по телефону в офис исполнителя его представителю «Елене», которая через несколько минут позвонила работнику, ответственному за установку гарнитура, находящемуся рядом с ней в период оформления претензии и сообщила о закрытии офиса, несмотря на то, что до закрытия офиса согласно графика его работы оставалось не менее двух часов. Поскольку кухонный гарнитур ею принят не был, работы по его установке не были осуществлены. В связи с этим, ею также не был подписан акт установочных работ, в нем сделана об этих обстоятельствах соответствующая запись. Поскольку офис исполнителя закрылся после сообщения об оформлении ею претензии, она вынуждена была вручить претензию представителю исполнителя ФИО5 В претензии ею было указано о расторжении со своей стороны договора бытового подряда Номер обезличен от Дата обезличена года и требование о возврате уплаченных ею ранее денежных средств в общей сумме 86.076 рублей. Вместо ответа на претензию и удовлетворения требований, перечисленных в ней, Дата обезличена года ей вновь была поставлена та же мебель – кухонный гарнитур, в котором так и не были устранены в полном объеме все перечисленные ранее в претензии существенные недостатки: полка для микроволновой печи не со всех боковин обработана пластиком согласно цветовой гаммы, отраженной на эскизе, не соответствует эскизу; на боковых гранях дверей кухонного гарнитура имеется некачественная обработка, в результате которой бока обработаны грубо и выступает ДСП. Уполномоченные представители исполнителя сами предложили не устанавливать мебель, так как в ней они сами видят ранее установленные недостатки. Таким образом, в двадцатидневный срок Дата обезличена по Дата обезличена года, установленный п. 3.1.4 договора, все недостатки перечисленные ею в претензии, не были устранены. На сегодняшний день исполнителем не удовлетворена ее претензия, ответа на нее не поступало, возврат денежных средств ей не произведен. Офис исполнителя не работает с Дата обезличена года. Поскольку до настоящего времени по истечении предусмотренного законом десятидневного срока ответчик не выполнил ее требования, неустойка в размере 1 % от цены фурнитуры составляет 3.985 рублей 44 копейки, в размере 3 % за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы за выполнение работ в связи с отказом от исполнения договора – изготовление кухонного гарнитура и его установку составляет 16.488 рублей. В связи с тем, что ответа на претензию в ее адрес не поступало, а офис исполнителя закрыт, она самостоятельно занималась поиском индивидуального предпринимателя Диброва В.Ф., а именно: ежедневно звонила по указанным в договоре телефонам в офисе предпринимателя, ежедневно по возвращению домой с работы проходила мимо офиса, с надеждой «застать» предпринимателя или его представителя. Вместо того, чтобы она и ее семья пользовались кухонным гарнитуром, ежедневно принимали пищу в комфортных условиях, она занимается поиском исполнителя, тем самым тратит свое рабочее время, расстраивается, что негативно отражается на ее здоровье (повышается давление, учащается пульс сердцебиения, ухудшается сон, появилась бессонница). В квартире уже на протяжении двух месяцев не оборудовано место для приготовления пищи, обработки и мытья продуктов, так как перекрыта подача воды в кухню, что фактически отражается на санитарно-гигиенических правилах приема пищи, что недопустимо для малолетних детей, которых у нее двое. Кроме того, в виду невозможности приготовить пищу в нормальных условиях, невозможности пригласить к себе домой своих родных и друзей семьи, была лишена возможности встретить свое день рождение, что причинило ей массу разочарований и расстройств, что отразилось на ее самочувствии в этот день. Таким образом, ответчиком ей и ее семье причинены большие физические и нравственные страдания. Отказ ответчика от добровольного удовлетворения ее законных требований также нанес ей моральный вред, в связи с тем, что она вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. Кроме этого, ранее ею был взят кредит в Сберегательном банке России под проценты с целью оплаты услуг по договору, заключенному с ответчиком. Ежемесячно она уплачивала взносы по кредиту согласно графика погашения: Дата обезличена – 4.467 рублей 30 копеек, из которых проценты составили 2.633 рубля 97 копеек, за январь 2010 года – 3.522 рубля 51 копейка, из которых проценты составили 1.689 рублей 18 копеек, Дата обезличена – 3.383 рубля 17 копеек, из которых проценты составили 1.549 рублей 84 копейки, Дата обезличена – 3.628 рублей 44 копейки, из которых проценты составляют 1.795 рублей 11 копеек. Итого ею понесены убытки в виде уплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 7.668 рублей 11 копеек. Просит суд расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный с ИП Дибровым В.Ф. и взыскать с ответчика 86.076 рублей, в том числе: за изготовление мебели – 65.750 рублей, за фурнитуру, приобретенную ею для изготовления мебели и последующей ее установки – 17.126 рублей, за услуги по установке гарнитура, которые не были осуществлены – 3.200 рублей. Также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 28 января по Дата обезличена года в размере 20.473 рубля 44 копейки и до даты вынесения решения суда, убытки в размере 7.768 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей. Просит взыскать с ответчика за несоблюдение им в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя штраф в размере, установленном Законом РФ «О защите прав потребителей».
Впоследствии истица Аулова С.В. увеличила свои исковые требования, поскольку с момента подачи искового заявления в суд до принятия судом искового заявления к производству и назначения судебного заседания временной промежуток просрочки удовлетворения ее требований увеличился. Просила взыскать с ответчика ИП Диброва В.Ф. неустойку, начиная Дата обезличена по Дата обезличена года, в размере 1 % от цены фурнитуры 15.443 рубля 58 копеек, в размере 3 % за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы за выполнение работ в связи с отказом от исполнения договора – изготовление кухонного гарнитура и его установку составляет 63.891 рубль. От требований о взыскании убытков с ответчика в сумме 7.668 рублей 11 копеек отказалась.
В судебном заседании истица Аулова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Дибров В.Ф. - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался судебными извещениями, врученным ему лично под роспись, а также направленным заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, о чем вернулось судебное уведомление о получении им извещения.
С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ауловой С.В. к ИП Диброву В.Ф. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что Дата обезличена года в магазине ответчика «Кудесник», расположенном по адресу: ..., ..., ФИО2 заключила договор Номер обезличен бытового подряда – изготовления, доставки и установки мебели – кухонного гарнитура стоимостью 65.750 рублей в соответствии с составленным эскизом. В день заключения договора Аулова С.В. полностью оплатила стоимость мебели в размере 65.750 рублей и частично оплатила стоимость фурнитуры в размере 6.776 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от Дата обезличена года, бланком оплаты фурнитуры л.д. 10 - 11, 13, 15, 16).
Согласно условий договора бытового подряда (пункты 1.3. и 1.4.) мебель должна быть изготовлена ответчиком на своем оборудовании, своими инструментами, из своих материалов со сроком исполнения заказа 45-55 рабочих дней, крайняя дата изготовления мебели Дата обезличена года. Исполнитель вправе выполнить заказ досрочно, известив при этом заказчика за 5 дней до окончания срока выполнения заказа и согласовать с заказчиком срок получения мебели л.д. 10 – 11).
Мебель была изготовлена ответчиком досрочно, о чем истица Аулова С.В. была извещена Дата обезличена года, была согласована дата получения мебели - не позднее Дата обезличена года. В связи с чем, Ауловой С.В. была оплачена оставшаяся стоимость заказа – фурнитуры в сумме 10.350 рублей, оказание услуг по установке мебели в размере 3.200 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от Дата обезличена года л.д. 14, 18, 20), бланками оплаты фурнитуры л.д. 17, 19). Таким образом, общая сумма заказа составила 86.076 рублей.
Однако, несмотря на неоднократные обращения, Дата обезличена года мебель истицей Ауловой С.В. не была получена. Представители ответчика доставили кухонный гарнитур лишь Дата обезличена года.
Услуги по изготовлению мебели оказываются ответчиком по образцам, с учетом размеров, цветовой гаммы, структуры рисунка и иных пожеланий заказчика, а также возможностей исполнителя. Для оказания услуг ответчик выезжает по адресу, указанному заказчиком, и производит планировку, замер и составление эскиза мебели. Подпись заказчика на документе с эскизом мебели свидетельствует о том, что индивидуальные пожелания заказчика в части планировки, размеров, составных частей, цветовой гаммы и других, учтены и приняты исполнителем в качестве основных характеристик заказа (пункт 1.2. договора).
В связи с этим, был изготовлен эскиз мебели с указанием в нем вышеперечисленных характеристик л.д. 22). На эскизе стоит подпись Ауловой С.В. о согласии с ним. Как пояснила истица Аулова С.В., ответчиком неоднократно производились замеры ее кухни и представленной ею встраиваемой бытовой техники по месту ее проживания – Дата обезличена года – до заключения договора и Дата обезличена года – после заключения договора.
После доставки Дата обезличена года в ходе приема-сдачи кухонный гарнитур был осмотрен истицей. В ходе осмотра было установлено наличие существенных недостатков в мебели, а также установлен факт наличия существенных отступлений от условий договора.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В связи с нарушениями условий договора Аулова С.В. сообщила об обнаружении недостатков и отступлений от условий договора в поставленной ей мебели в офис подрядчика по телефону сразу же после осмотра и через представителя ответчика ФИО6 Дата обезличена года вручила претензию, в которой просила возвратить уплаченную за мебель сумму 86.076 рублей 20 копеек л.д. 23 – 27).
Не ответив на претензию Ауловой С.В., ИП Дибров В.Ф. вновь поставил ей туже самую мебель, в которой так и не были полностью устранены недостатки, имелись отступления от условий договора, а именно: полка для микроволновой печи не со всех боковин обработана пластиком согласно цветовой гаммы, отраженной на эскизе, не соответствует эскизу; на боковых гранях дверей кухонного гарнитура имеется некачественная обработка, в результате которой бока обработаны грубо и выступает ДСП.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 13, ст. 29 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, ИП Дибров В.Ф. не исполнил свои обязательства перед заказчиком Ауловой С.В., изготовив мебель с существенными недостатками и существенными отступлениями от условий договора, причинив Ауловой С.В. ущерб на сумму 86.076 рублей 20 копеек. Следовательно требование Ауловой С.В. к ИП Диброву В.Ф. о возмещении причиненных ей убытков в сумме 86.076 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Наличие существенных недостатков и существенных отступлений от условий договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, суд расценивает как существенное нарушение договора и полагает возможным расторгнуть указанный договор.
В соответствии со ст. ст. 22, 23 закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования;
за нарушение данного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Период просрочки исполнения требования Ауловой С.В. о возврате уплаченной денежной суммы за фурнитуру составляет с 28 января по Дата обезличена года – 93 дня. Стоимость фурнитуры в общей сложности 16.606 рублей (6.256 руб. + 6.850 руб. + 3.500 руб.).
В связи с чем, с индивидуального предпринимателя Диброва В.Ф. в пользу Ауловой С.В. подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя в размере 15.443 рубля 58 копеек (16.606 руб. х 1 % х 93 дня).
В соответствии со ст. ст. 28, 31 закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги);
в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования;
Период просрочки исполнения требования Ауловой С.В. о возврате уплаченной денежной суммы за выполнение работ в связи с отказом от исполнения договора в виду нарушения сроков составляет с 28 января по Дата обезличена года – 93 дня. Стоимость услуги по изготовлению мебели составляет 19.700 рублей, по установке кухонного гарнитура – 3.200 рублей.
В данном случае в соответствии со ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 3 % за каждый день просрочки, что составляет за нарушение сроков изготовления мебели и сроков установки кухонного гарнитура 54.963 рубля и 8.928 рублей соответственно. Однако, сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
В связи с чем, с индивидуального предпринимателя Диброва В.Ф. в пользу Ауловой С.В. также подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя в размере 22.900 рублей (19.700 руб. + 3.200 руб.).
Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 38.343 рубля 58 копеек (15.443 руб. 58 коп. + 22.900 руб.).
Истица просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей за нарушение её прав как потребителя услуг, предоставляемых ответчиком.
В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением ответчиком прав потребителя Ауловой С.В., суд, исходя из принципа разумности справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ИП Диброва В.Ф. в пользу Ауловой С.В. в сумме 5.000 рублей.
Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 129.419 рублей 58 копеек рублей (86.076 руб. + 38.343 руб. 58 коп. + 5.000 руб.).
В остальной части исковые требования Ауловой С.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке ответчиком требований потребителя Ауловой С.В., в связи с удовлетворением требования Ауловой С.В. в судебном порядке, суд взыскивает с индивидуального предпринимателя Диброва В.Ф. штраф в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ в сумме 64.709 рублей 79 копеек, т.е. 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3.688 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Ауловой Светланы Викторовны к индивидуальному предпринимателю Диброву Валерию Филипповичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор бытового подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Дибровым Валерием Филипповичем и Ауловой Светланой Викторовной на изготовление кухонной мебели.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Диброва Валерия Филипповича в пользу Ауловой Светланы Викторовны сумму, уплаченную по договору бытового подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, фурнитуру и установку кухонного гарнитура в размере 86.076 рублей, неустойку в сумме 38.343 рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей, а всего 129.419 рублей 58 копеек.
В остальной части иска Ауловой С.В. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Диброва Валерия Филипповича штраф в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ в сумме 64.709 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 79 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Диброва Валерия Филипповича в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ госпошлину в сумме 3.688 (три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П. Леонова