Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск Дата обезличена года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Андриковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Андриковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 84.937 рублей 15 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена года между ОАО «УРСА Банк» и Андриковой Е.Г., заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 50.000 рублей под 24 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В нарушение условий кредитного договора Андрикова Е.Г. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчицы Андриковой Е.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 84.937 рублей 15 копеек.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебном заседании не участвовал, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Андрикова Е.Г. иск признала частично. Пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, торговля шла хорошо, поэтому она брала кредиты на развитие малого бизнеса. В конце Дата обезличена объемы продаж резко снизились, и у нее не стало возможности оплачивать кредит, поскольку кредитов у нее было много. С суммой основного долга по кредиту в размере 27.237 рублей 89 копеек и процентов за его пользование в размере 6.008 рублей 97 копеек она согласна. Однако, просит суд снизить размер неустойки на просроченную задолженность, которая значительно превышает сумму основного долга.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «УРСА Банк» с одной стороны и заемщиком Андриковой Е.Г. – с другой, был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 7 - 8), по которому заемщику Андриковой Е.Г. предоставлен кредит в сумме 50.000 рублей путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13). Согласно условий кредитного договора Андрикова Е.Г. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, со сроком погашения до Дата обезличена года.
Дата обезличена года наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк» л.д. 32 – 37).
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора выданы заемщику Андриковой Е.Г. наличными через кассу банка л.д. 13).
Заемщик Андрикова Е.Г. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору л.д. 17 – 18, 19, 20, 21, 22).
По состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность по данному кредитному договору в части основного долга в сумме 27.237 рублей 89 копеек, задолженность по процентам в сумме 6.008 рублей 97 копеек.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 51.690 рублей 29 копеек.
В соответствии с п.п. 2.7., 5.7. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и/или уплачены проценты или комиссии до дня фактического возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссии включительно, а заемщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления банком соответствующего требования; размер неустойки составляет 1 % в день.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает, что основной долг Андриковой Е.Г. по кредиту составляет 27.237 рублей 89 копеек, а также тяжелое материальное положение ответчицы Андриковой Е.Г., являющейся индивидуальным предпринимателем. В связи с этим, суд считает возможным снизить размер неустойки до 27.237 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2.014 рубля 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Андриковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Андриковой Елены Геннадьевны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме 60.484 рубля 75 копеек, в том числе: 27.237,89 руб. – задолженность по возврату кредита (основного долга), 6.008,97 руб. – проценты за пользование кредитом; 27.237,89 руб. – неустойка на просроченную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 2.014,54 руб., а всего взыскать 62.499 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский суд.
Председательствующий подпись И.М. Реутова
Копия верна:
Судья И.М. Реутова