о взыснии неосновательного обогащения



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Мальковой В.А.

При секретаре Назиповой В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

Истца Малявкина И.А.,

Представителя истца по доверенности ФИО2

Представителя ответчика адвоката ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ,

Гражданское дело по иску Малявкина Ивана Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-5» ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-5» ... (далее ООО «Гранит-5», Общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, указав в его обоснование следующее.

Малявкин А.И. и Малявкин И.А. являлись учредителями ООО «Гранит-5». Ранее Общество имело юридический адрес в ... области. Дата обезличена г. Малявкин А.И. и Малявкин И.А. вышли из Общества. На момент их выхода из Общества Малявкин И.А. имел долю Уставного капитала Общества в размере 10 процентов, Малявкин А.И. имел долю в Уставном капитале в размере 30 процентов.

В соответствии с Уставом Общества и ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года – на Дата обезличена г. Общество не выплатило Малявкину А.И. и Малявкину И.А. действительную стоимость их доли в Уставном капитале, не выделили им имущества на эту стоимость.

На Дата обезличена г. Общество имело активы в виде только имущества: недвижимого - нежилого здания площадью 282,9 кв. м., движимого – транспортные средства, трактор, оборудование.

Дата обезличена г. Общество продало нежилое здание ФИО6 за цену в 1 500 000 рублей. На счет Общества поступили денежные средства от продажи здания в размере 1 200 000 рублей.

Сделка по продаже нежилого здания является ничтожной, так как директор Общества превысил свои полномочия, так как часть здания в размере 40 % принадлежала Малявкиным И.А. и А.И., и не могла быть продана без согласия Малявкиных.

Из суммы 1 500 000 рублей 40 процентов принадлежит Малявкину И.А. и Малявкину А.И.

Дата обезличена г. Малявкин А.И. передал право требования с Общества действительной стоимости его доли в Уставном капитале Общества Малявкину И.А. на основании договора об уступке права требования от Дата обезличена г.

Таким образом, истец имеет право требования выплаты ему 40 процентов доли Уставного капитала Общества как вышедшему их Общества.

Считает, что сумма 600 000 рублей, имеющаяся у Общества принадлежит истцу и в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбережена Обществом за счет истца без законных на то оснований.

Просит суд взыскать с ООО «Гранит-5» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Гранит-5», назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку Общество изменило адрес с ..., ..., ... л.д. 73, 53-58), на адрес: ..., ...А л.д. 59-62, 126), в ... по указанному адресу не находится л.д. 69, 71, 95, 97-100, 136), адвокат Халипова Н.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что неосновательного обогащения в данном случае нет и быть не может. Общество, как собственник здания, имело право им распорядится по своему усмотрению. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя

- 2 -

имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец Малявкин И.А. являлся учредителем ООО «Гранит-5» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Дата обезличена г. Малявкин И.А. вышел из состава учредителей Общества. Указанные обстоятельства подтверждаются: учредительным договором л.д. 109-113), Уставом ООО «Гранит-5» и изменениями к нему л.д. 114-126), выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Гранит-5» л.д. 53-58, 59-62), заявлением о выходе из состава участников Общества от Дата обезличена г. и выплате действительной стоимости доли 10 процентов в Уставном капитале Общества л.д. 13), решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена г. по делу по иску Малявкина И.А. к ООО «Гранит-5» о признании недействительным заявления о выходе из состава учредителей, которым суд отказал в иске, вступившим в законную силу Дата обезличена г. л.д. 36-45, 3-11), пояснениями истца.

Свое имущество в виде денежной суммы в размере 3 000 рублей, что соответствует 10 процентам доли Уставного капитала Общества истец передал Обществу добровольно в связи с участием в Обществе. Данные обстоятельства подтверждаются Учредительным договором и Уставом Общества л.д. 109-124). Размер уставного капитала в соответствии с Уставом Общества определялся участниками Общества в размере 30 000 рублей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в настоящее время размер уставного капитала равен 18 000 рублей, что подтверждается Уставом Общества с изменениями л.д. 114-126).

Малявкин А.И. в качестве участника Общества с размером доли в Уставном каптале Общества 30 процентов являлся с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждается Учредительным договором с изменениями к нему и Уставом Общества с изменениями к нему л.д. 109-113, 114-126).

Дата обезличена г. ФИО9. передал Малявкину И.А. все права требования с ООО «Гранит-5» действительной стоимости причитающейся ему доли в Уставном капитале Общества в размере 30 процентов, что подтверждается Договором об уступке права требования от Дата обезличена г. л.д. 17). На основании данного договора истец просит суд взыскать с Общества в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 40 процентов.

С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Общество являлось собственником нежилого здания – как объекта незавершенного строительства, общей площадью 282,9 кв. метра, расположенного по адресу: ... области, .... Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена г. л.д. 12). Дата обезличена ... продало указанное нежилое здание ФИО6 за 1 500 000 рублей. Денежные средства были выплачены ФИО6 Обществу в полном объеме путем зачисления на счет Общества Дата обезличена г. денежной суммы 1 200 000 рублей и взаимным зачетом долгов на сумму 300 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена г. л.д. 12), договором купли-продажи от Дата обезличена г. с отметкой о регистрации Дата обезличена г. права собственности за ФИО6 л.д. 15), актом зачета Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 82), договором аренды транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.81), платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. с отметкой Банка о зачислении денежных средств на счет л.д. 90), ответом Сбербанка РФ на запрос суда от Дата обезличена г., подтверждающим зачисление денежных средств на счет Общества л.д. 88-89).

Договор купли-продажи от Дата обезличена г. нежилого здания – как объекта незавершенного строительства, общей площадью 282,9 кв. метра, расположенного по адресу: ... области, ..., заключенный между ООО «Гранит-5» в качестве продавца и ФИО6 в качестве покупателя не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается кем-либо. Исковые требования о признании данного договора недействительным, о применении последствий ничтожной сделки не заявлены суду.

В настоящее время с Дата обезличена г. собственником нежилого здания – как объекта незавершенного строительства, общей площадью 282,9 кв. метра, расположенного по адресу: ... области, ... является ФИО7 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г., что подтверждается: Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена г. л.д. 12), договором купли-продажи от Дата обезличена г. л.д. 22), свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 83).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ (с изменениями и дополнениями от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., 22 и Дата обезличенаг., 19 июля, 02 августа, Дата обезличенаг.) Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

- 3 -

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

В силу ст. 3 Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

На основании ст. 8 названного Федерального закона участник

Общества имеет право выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Уставный капитал общества в соответствии со ст. 14 названного Федерального закона составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

На основании ст. 26 указанного Федерального закона Участник

общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

До Дата обезличена г. в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество обязано было выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. В настоящее время это положение закона утратило силу. Однако, данная обязанность Общества предусмотрена п. 4.12 Устава ООО «Гранит-5» л.д. 117).

При выходе из Общества истца Общество обязано было выплатить истцу не позднее Дата обезличена г. действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества. Исполнило или нет данное обязательство ООО «Гранит-5» перед истцом судом не установлено.

Спор по поводу выплаты истцу действительной стоимости причитающейся ему доли уставного капитала Общества в связи с выходом его из Общества подведомственен в силу ст. 27 АПК РФ Арбитражным судам РФ.

Поскольку истец Малявкин И.А. добровольно в качестве участника Общества передал Обществу своё имущество в Уставный капитал Общсетва (денежную сумму в размере 3 000 рублей), следовательно, Общество на законных основаниях удерживает имущество истца, и признать в действиях Общества неосновательное обогащение за счет истца нельзя.

Таким образом, у ответчика не возникло обязательства перед истцом вследствие неосновательного обогащения.

Договором об уступке права требования от Дата обезличена г. л.д. 17) Малявкин А.И. передал истцу право требования выплаты причитающейся ему действительной стоимости уставного капитала ООО «Гранит-5», но не передал право требования возврата неосновательного обогащения.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, поскольку решение суда в пользу истца не состоялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

- 4 -

р е ш и л:

Малявкину Ивану Анатольевичу в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-5» ... о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.А. Малькова