Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.
При секретаре Назиповой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
Представителя ответчика адвоката Балышева В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
Гражданское дело по иску Буздыганова Андрея Валентиновича к Подрезову Виктору Борисовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Буздыганов А.В. обратился в суд с иском к Подрезову В.Б. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 864 119 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 600 руб., судебных расходов.
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен Дата обезличена г. договор займа на сумму 1 400 000 рублей на месячный срок. В установленный срок ответчик вернул только часть долга в размере 535 881 рубль. Долг по договору займа составляет 864 119 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Дата обезличена г. ответчик подтвердил долг в сумме 864 119 рублей, что подтверждается его распиской от Дата обезличена г.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме 864 119 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 600 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5 200 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Балышев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор займа заключен без указания на срок возврата долга. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям,
Судом установлено следующее.
Между Буздыгановым А.В. и Подрезовым В.Б. был заключен договор займа денег Дата обезличена г. на сумму 864 119 рублей, что подтверждается распиской Подрезова В.Б. от Дата обезличена г. л.д. 22).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заемщиком займодавцу определенной денежной суммы.
Поскольку распиской ответчика от Дата обезличена г. подтверждается факт получения ответчиком от истца в долг денег в сумме 864 119 рублей, следовательно, договор займа между сторонами заключен Дата обезличена г. (л.д. 22).
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Поскольку сторонами заключен договор займа денег, срок возврата долга договором не установлен, он считается определенным моментом востребования.
Как видно из материалов дела, истец направил ответчику требование о возврате долга в сумме 864 119 руб. Дата обезличена г., что подтверждается текстом требования и почтовой квитанцией о принятии в отправке в адрес ответчика заказного письма с данным требованием л.д. 9-9А).
Поскольку заказное письмо в адрес истца возвращено не было, доказательств обратного судом не добыто, предполагается. Что ответчик получил требование истца о возврате долга с учетом пробега почты Дата обезличена г. До настоящего времени долг истцу ответчиком не возвращен.
С Дата обезличена г. у истца возникло право обратиться в суд с требование о принудительном взыскании долга с ответчика.
- 2 -
На основании требований ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга, взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 864 119 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня. Когда она должна быть уплачена, до дня её возврата займодавцу.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.
Поскольку ответчик в установленный законом срок сумму долга истцу не вернул, суд в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 600 рублей.
Расчет: подлежат взысканию проценты за период с Дата обезличена г. по день увеличения иска в части суммы процентов Дата обезличена г. за 63 дня.
Учетная ставка банковского процента согласно данным Центрального банка РФ на день обращения истца в суд с иском Дата обезличена г. составляла 8,75 процентов годовых, что подтверждается справкой Центрального банка РФ л.д. 7).
864119 руб. х 8,75 % : 360 дн. Х 63 дн. = 13231,82 руб.
Поскольку исковые требования в части взыскания процентов определены истцом в сумме 12600 руб., суд, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за не исполнение заемщиком условий договора займа перед займодавцем в сумме 12 600 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Госпошлина за рассмотрение данного дела при цене иска в сумме 876 719 руб. в соответствии со ст. 33.19 НК РФ составит 11 967 руб. 19 коп.
Истцом уплачена госпошлина в размере 5 200 рублей л.д. 3).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5200 рублей, а также взыскивает с ответчика в доход государства доплату госпошлины в сумме 6 767 руб. 19 коп.
Истец также понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя за составление искового заявления и участия в подготовке дела к судебному разбирательству в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. л.д. 21).
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Буздыганова Андрея Валентиновича к Подрезову Виктору Борисовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Подрезова Виктора Борисовича в пользу Буздыганова Андрея Валентиновича сумму основного долга в размере 864 119 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5 200 (пять тысяч двести) рублей, в виде оплаты услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, всего взыскать 886 919 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.
Взыскать с Подрезова Виктора Борисовича в доход государства – бюджет Южноуральского городского округа Челябинской области госпошлину в сумме 6 767 руб. 19 коп. (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 19 копеек).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья В.А. Малькова