Дело № 2-228/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г... Дата обезличена года
Южноуральский городской суд ... в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капиталъ» к Ягубову Павлу Анатольевичу, Ягубовой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Капиталъ» обратился в суд с иском к Ягубову П.А., Ягубовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что Дата обезличена года по договору займа Номер обезличен Ягубов П.А. получил от КПКГ «Капиталъ» денежные средства в сумме 100.000 рублей с выплатой 9% ежемесячно от суммы основного долга на срок до Дата обезличена Дата обезличена. В последствие были заключены письменные соглашения, согласно которым срок возврата займа установлен до Дата обезличена года с обязательством выплаты процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно. Обеспечением обязательств Ягубова П.А. является поручительство Ягубовой Е.А., которая солидарно отвечает по обязательствам Ягубова П.А., а также залог транспортного средства – автомашины Номер обезличен, Номер обезличен выпуска. Ягубов в установленный срок сумму займа в полном размере не возвратил и проценты за его пользование выплатил частично. По состоянию на Дата обезличена года долг по договору займу составляет 243.330 рублей, из которых 90.000 руб. сумма основного долга по договору займа, 101.330 рублей текущие проценты и 52.000 рублей – просроченные проценты. В связи с чем, просит взыскать с Ягубовым солидарно сумму долга по договору займа в размере 243.330 рублей, обратив взыскание на автомобиль Номер обезличен, 2002 года выпуска, являющийся предметом залога.
В судебном заседании представитель КПКГ «Капиталъ» ФИО4 поддержал заявленный исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Ягубовых солидарно долг по договору займа в сумме 243.330 руб., обратив взыскание на автомобиль Номер обезличен, 2002 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 100.000 руб., как она была определена в договоре залога.
Ответчики Ягубовы П.А. и Е.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежаще извещены. Ответчик Ягубов П.А. устно сообщил суду о том, что явиться в судебное заседание не сможет в связи с выездом на похороны родственника, однако, доказательств, свидетельствующих об уважительности своей неявки в судебное заседание суду не представил. Участники процесса настаивали на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Дело рассмотрено судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.
Представитель третьего лица – ООО «АвтоГрад» ФИО5 – полагал, что исковые требования КПКГ «Капиталъ» к Ягубовым обоснованны.
Третьи лица – Заболотских О.Ю., Крохин, представитель ООО «РусфинансБанк» - надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом Крохин и представитель ООО «РусфинансБанк» представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Капиталъ» к Ягубовым о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что между КПКГ «Капитал» и Ягубовым П.А. Дата обезличена года заключен договор займа Номер обезличен, по которому займодавец КПКГ «Капиталъ» передал заемщику Ягубову П.А. деньги в сумме 100.000 руб., а заемщик Ягубов П.А. обязалась возвратить полученную сумму денег в срок до Дата обезличена года, а также выплачивать займодавцу по 9 процентов от суммы займа ежемесячно л.д.4). Указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Деньги в сумме 100.000 рублей Ягубов П.А. получил от КПКГ «Капиталъ» Дата обезличена года года, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.13).
Дата обезличена года между сторонами указанного выше договора займа было заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок возврата займа определен Дата обезличена года л.д.5).
Дата обезличена года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого сумма займа определена в размере 90.000 руб., проценты за пользование займом – 10 % ежемесячно, срок возврата займа – Дата обезличена года л.д.6).
Заемщик Ягубов П.А. свои обязательства по указанному договору займа не исполнил, сумму займа в размере 90.000 руб. в установленный договором срок не возвратил, причитающиеся проценты выплачивал не в полном объеме. По состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность по договору займа в размере 243.330 рублей, из которых 90.000 руб. – основная сумма займа, 153.330 руб. – проценты за пользование, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличен, представленной истцом и указанным в ней расчетом, который проверен судом, является правильным л.д.12). Ответчик Ягубов П.А. ссылался на то, что он согласен с основной суммой займа, однако, проценты по договору считает завышенными, при этом пояснял, что был согласен с тем размером процентов за пользование займом, указанным в договоре займа и соглашениях к нему. Ответчиками свой расчет задолженности по договору займа суду не представлен.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение исполнения обязательств Ягубова П.А. по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года с Ягубовой Е.А. заключен договор поручительства от Дата обезличена года, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в случае неисполнения Ягубовым П.А. взятых на себя обязательств по указанному выше договору займа, ответственность Ягубова П.А. и Ягубовой Е.А. перед кредитором является солидарной. Дата обезличена года и Дата обезличена года между КПКГ «Капитал» и Ягубовой Е.А. были заключены дополнительные соглашения, согласно которых изменены сроки возврата основной суммы займа, размер основной суммы займа, размер процентов за пользование займом по указанному выше договору займа л.д.7, 8, 9).
Таким образом, за неисполнение заемщиком Ягубовым П.А. условий договора займа солидарную с ним ответственность перед кредитором - КПКГ «Капиталъ» - несет поручитель – Ягубова Е.А. Сумма задолженности по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен (с учетом внесенных в него изменений) в размере 243.330 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков Ягубова П.А. и Ягубовой Е.А.
В обеспечение исполнения обязательств Ягубова П.А. по указанному выше договору займа между КПКГ «Капиталъ» и ФИО3 Дата обезличена года заключен договор залога – автомобиля Номер обезличен, цвет зеленый (темно-зеленый), Дата обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен Номер обезличен установлена его залоговая стоимость в размере 100.000 рублей л.д.10-11). Заключенный договор залога не противоречит действующему законодательству.
Дата обезличена указанный автомобиль был продан Ягубовым П.А. на рынке ... ФИО7 без оформления письменного договора купли-продажи, путем оформления доверенности. В последствие на основании агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «АвтоГрад» и ФИО7, указанный автомобиль был продан Дата обезличена года ФИО6, которая в настоящее время является владельцем указанного автомобиля. При этом, частичная оплата купленного автомобиля произведена ФИО6 за счет денежных средств, полученных по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 Обеспечением обязательств ФИО6 по указанному кредитному договору является залог указанного выше транспортного средства – автомашины - Номер обезличен, цвет зеленый (темно-зеленый), 2002 года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен Номер обезличен56-62, 71).
В силу положений статей 334, 342, ч.1 ст. 353 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей; в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
Таким образом, требование истца – КПКГ «Капиталъ» - об обращении взыскания на предмет залога – указанный выше автомобиль – является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Представитель истца просил указать начальную продажную стоимость автомобиля в размере его залоговой стоимости, то есть 100.000 рублей.
Ответчик Ягубов П.А. ссылался на то, что он не согласен со стоимостью автомобиля в размере 100.000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанное положение было разъяснено судом ответчику Ягубову П.А. и предложено представить суду данные о рыночной стоимости указанного автомобиля.
Однако, ответчиком Ягубовым П.А. не представлено суду доказательств в обоснование своей позиции о стоимости автомобиля.
В связи с этим, суд, определяя начальную продажную стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, исходит из заключенного сторонами договора залога от Дата обезличена года, в котором залоговая стоимость автомобиля определена в размере 100.000 руб., а также учитывает, что в судебном заседании Дата обезличена года ответчик Ягубов П.А. пояснил, что автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, он продал ФИО7 в Дата обезличена за 100.000 рублей л.д.87).
Суд считает возможным установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере 100.000 рублей, равную его залоговой стоимости.
Ответчица Ягубова Е.А. в заявлении от Дата обезличена года о рассмотрении дела в её отсутствие л.д.22) указала, что заключенный с ней договор просит считать кабальным.
Согласно положений ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась является кабальной. Указанная сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Ответчиками Ягубовыми доказательств того, что заключенный между КПКГ «Капиталъ» и ими договор займа является кабальной сделкой, суду не представлено. Как пояснял Дата обезличенагода в судебном заседании Ягубов П.А., полученные по договору займа денежные средства они потратили с супругой на ремонт дома, сделали к дому пристрой, в тот период у него была хорошо оплачиваемая работа.
Кроме того, ответчиками Ягубовыми требования о признании договора займа недействительным не заявлено.
При таких обстоятельств у суда отсутствуют основания для признания указанного выше договора займа кабальной сделкой, то есть недействительной.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ягубова П.А., Ягубовой Е.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.633 рубля 30 копеек в равных долях, то есть по 2.816 руб. 65 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Капиталъ» к Ягубову Павлу Анатольевичу, Ягубовой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ягубова Павла Анатольевича, Ягубовой Елены Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капиталъ» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, образовавшуюся по состоянию на Дата обезличена года, в сумме 243.330 (двести сорок три тысячи триста тридцать) рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен, цвет зеленый (темно-зеленый), Дата обезличена выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен Номер обезличен, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать в равных долях с Ягубова Павла Анатольевича, Ягубовой Елены Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капиталъ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.633 рубля 30 копеек, то есть по 2.816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 65 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено 3 августа 2010 года.
Судья Т.П. Леонова