Дело № 2-388/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Южноуральский городской суд ... в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования ...» к Кузнецову Андрею Александровичу, Казакову Владимиру Викторовичу, Плешкову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования ...» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А., Казакову В.В., Плешкову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что Дата обезличена года между обществом и Кузнецовым А.А. заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил от общества 45.000 рублей и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в соответствии с графиком возврата платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с Плешковым С.М., Казаковым В.В. Поскольку обязательства по договору займа Кузнецовым А.А. не исполнены, истец просит взыскать с Кузнецова А.А., а также Казакова В.В., Плешкова С.М., являющихся поручителями по указанному договору займа, солидарно задолженность в сумме 269.842 рублей, в том числе 45.000 рублей основного долга, 123.608 рублей – проценты по договору займа, 101.234 рублей – договорную неустойку.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Центр микрофинансирования ...» - ФИО5 исковые требования о взыскания задолженности по договору займа поддержал в полном объеме.
Ответчики Кузнецов А.А., Казаков В.В., Плешков С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования ...» к Кузнецову А.А., Казакову В.В., Плешкову С.М. частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 809,810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования ...» и Кузнецовым А.А. Дата обезличена года заключен договор займа Номер обезличен, по которому ООО «Центр микрофинансирования ...» передал Кузнецову А.А. денежные средства в сумме 45.000 руб. под 8 % ежемесячных, с погашением суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей л.д. 8, 9).
ООО «Центр микрофинансирования ...» свои обязательства по договору от Дата обезличена года перед Кузнецовым А.А. выполнил, передав ему 45.000 руб. л.д. 6).
Кузнецов А.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, его задолженность составляет 168.608 рублей, в том числе 45.000 рублей основного долга, 123.608 рублей – проценты по договору займа.
В соответствии с п. 4. 1 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов л.д. 8).
Размер договорной неустойки по договору займа составил 101.234 рубля.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным л.д.13, 14).
Таким образом, ООО «Центр микрофинансирования ...» вправе требовать возврата оставшейся суммы займа, а также взыскания процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма задолженности по договору займа Номер обезличенЮЖУ от Дата обезличена года составляет 45.000 рубля, а сумма неустойки за нарушение обязательств составляет 101.234 рублей, т.е. более чем в два раза больше суммы основного долга по займу.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере 101.234 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 45.000 рублей.
Общая сумма задолженности, подлежащая взыскания по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, составляет 213.608 рублей (45.000 рублей + 123.608 рублей + 45.000 рублей = 213.608 рублей).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением исполнения обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года является поручительство физических лиц – Казакова Владимира Викторовича и Плешкова Сергея Михайловича, с которыми Дата обезличена года заключены договоры поручительства в соответствии с п. 1.2 которых поручители несут полную солидарную ответственность с заемщиком Кузнецовым А.А. за невыполнение им обязательств по договору займа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18, 21).
Таким образом, за неисполнение заемщиком Кузнецовым А.А. условий договора займа солидарную с ним ответственность перед займодавцем ООО «Центр микрофинансирования ...» несут поручители Казаков В.В. и Плешков С.М.
В связи с чем, сумма задолженности по договору займа в размере 213.608 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков Кузнецова А.А., Казакова В.В. и Плешкова С.М.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждого в сумме 4.669,17 рублей, то есть по 1.556,39 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр микрофинансирования ...» к Кузнецову Андрею Александровичу, Казакову Владимиру Викторовичу, Плешкову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Андрея Александровича, Казакова Владимира Викторовича, Плешкова Сергея Михайловича солидарно в пользу ООО «Центр микрофинансирования» долг по договору займа в сумме 45.000 рублей, проценты по договору займа в сумме 123.608 рублей, договорную неустойку в сумме 45.000 рублей, а всего 213.608 (двести тринадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 17 копеек.
Взыскать с Кузнецова Андрея Александровича, Казакова Владимира Викторовича, Плешкова Сергея Михайловича в пользу ООО «Центр микрофинансирования» расходы по оплате госпошлины с каждого в размере 1.556,39 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек.
В остальной части иска ООО «Центр микрофинансирования ...» отказать.
Ответчик, не явившийся в суд, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И. М. Реутова