Дело № 2-428/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Южноуральский городской суд ... в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пузикова Владимира Александровича об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Пузиков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Пузикова Александра Корниловича, умершего Дата обезличена года.
В обоснование заявления Пузиков В.А. ссылается на то, что после смерти отца – Пузикова А.К., проживавшего на день смерти в ..., ..., ..., он фактически вступил во владение наследственным имуществом. После его смерти он распорядился имуществом умершего, часть личных вещей отца раздав знакомым и соседям, а часть вещей, в том числе и семейные фотографии, взял себе. Таким образом, он фактически принял имущество после смерти отца, не смотря на то, что не подал в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства. На наследство после смерти отца никто, кроме него не претендует, с его матерью отец расторг брак Дата обезличена году. В настоящее время он намерен реализовать свое право на наследство, получив свидетельство о праве на наследство на земельный участок в ..., имевшийся в собственности у отца. В связи с этим, просит установить факт принятия им наследства после смерти Пузикова А.К.
В судебном заседании Пузиков В.А. поддержал заявленное им требование в полном объеме.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района ... - в суд не явился, о рассмотрении дела извещен. Согласно представленной им справки от Дата обезличена года, наследственное дело после смерти Пузикова А.К. не заводилось.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Пузикова В.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что Пузиков В.А. является сыном Пузикова Александра Корниловича, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года. После его смерти Пузиков В.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, вступив во владение наследственным имуществом. После смерти Пузикова А.К. он распорядился личными вещами умершего, часть вещей раздав знакомым и соседям умершего, а часть вещей в том числе семейные фотографии умершего, взял себе на память.
Иного в судебном заседании не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Пузикова В.А., свидетельством о смерти Пузикова А.К., решением Южноуральского суда от Дата обезличена года.
Таким образом, действия Пузикова В.А. по отношению к наследственному имуществу после смерти Пузикова А.К. свидетельствуют о том, что заявитель фактически вступил в право наследования, т.е. фактически принял наследство после смерти своего отца.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя Пузикова В.А. юридическое значение, т.к. позволяет реализовать право на наследство после смерти отца – Пузикова А.К.
В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
Суд полагает возможным установить факт принятия Пузиковым В.А. наследства, открывшегося после смерти его отца Пузикова А.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Пузикова Владимира Александровича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Пузиковым Владимиром Александровичем, открывшегося после смерти его отца – Пузикова Александра Корниловича, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова
Копия верна:
Судья Т.П. Леонова