Дело № 2-554/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Колбиной Любови Евгеньевне, Шуршенковой Вере Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Колбиной Л.Е., Шуршенковой В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-ЮЖУ Колбина Л.Е. получила от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» денежные средства в сумме 25.000 рублей. В соответствии с п.п. 1.1., 1.4.1. условий договора заемщик обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Поручителем Колбиной Л.Е. по договору займа является Шуршенкова В.Н. Обязательства по договору займа Колбиной Л.Е. не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с Колбиной Л.Е., Шуршенковой В.Н. солидарно сумму долга по договору займа в размере 159.569 рублей с учетом начисленных процентов и пени.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ФИО4 не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчица Колбина Л.Е. исковые требования признала частично, в размере суммы займа по договору и суммы процентов, указанных в графике платежей. Пояснила в суде, что действительно по договору займа получила в 2007 году от истца 25.000 рублей, но денежные средства в счет погашения суммы займа, а также процентов по договору не возвращала, так как не было возможности. В настоящее время она устроилась на работу и намерена погашать долг.
Ответчица Шуршенкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена.
Выслушав пояснения ответчицы Колбиной Л.Е., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Колбиной Л.Е., Шуршенковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Колбиной Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-№ по которому займодавец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» передал заемщику Колбиной Л.Е. деньги в сумме 25.000 руб., а заемщик Колбина Л.Е. обязалась возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать займодавцу по 8 % от суммы займа ежемесячно. Указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Деньги в сумме 25.000 рублей Колбина Л.Е. получила от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Колбина Л.Е. свои обязательства по указанному договору займа не исполнила, сумму займа в размере 25.000 руб. в установленный договором срок не возвратила, причитающиеся проценты не выплачивала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 159.569 рублей, из которых 25.000 руб. – основная сумма займа, 76.000 руб. – проценты за пользование, 58.569 руб. - пени, что подтверждается карточками счета №.3.1, №.10.1, №.10.2, расчетом, представленным истцом, который проверен судом, является правильным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение исполнения обязательств Колбиной Л.Е. по договору займа №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ с Шуршенковой В.Н. заключен договор поручительства №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в случае неисполнения Колбиной Л.Е. взятых на себя обязательств по указанному выше договору займа, ответственность Колбиной Л.Е. и Шуршенковой В.Н. перед кредитором является солидарной.
Таким образом, за неисполнение заемщиком Колбиной Л.Е. условий договора займа солидарную с ней ответственность перед кредитором - ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» - несет поручитель – Шуршенкова В.Н. Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЖУ в размере 159.569 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков Колбиной Л.Е. и Шуршенковой В.Н.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Колбиной Л.Е. и Шуршенковой В.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.391 рубль 38 копеек, то есть по 2.195 рублей 69 копеек с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Колбиной Любови Евгеньевне, Шуршенковой Вере Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колбиной Любови Евгеньевны, Шуршенковой Веры Николаевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 159.569 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.
Взыскать с Колбиной Любови Евгеньевны, Шуршенковой Веры Николаевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в равных долях с каждой расходы по оплате госпошлины в сумме 4.391 рубль 38 копеек, то есть по 2.195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 69 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьТ.П. Леонова
Копия верна:
СудьяТ.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяТ.П.Леонова