Дело № 2-552/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Тюленевой Светлане Дмитриевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Тюленевой С.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-ЮЖУ Тюленева С.Д. получила от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» денежные средства в сумме 40.000 рублей. В соответствии с п.п. 1.1., 1.4.1. условий договора заемщик обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа Тюленевой С.Д. не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с Тюленевой С.Д. сумму долга по договору займа в размере 209.100 рублей с учетом начисленных процентов и пени.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ФИО3 не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчица Тюленева С.Д. в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Тюленевой С.Д. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Тюленевой С.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-ЮЖУ, по которому займодавец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» передал заемщику Тюленевой С.Д. деньги в сумме 40.000 руб., а заемщик Тюленева С.Д. обязалась возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать займодавцу по 8 процентов от суммы займа ежемесячно. Указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Деньги в сумме 40.000 рублей Тюленева С.Д. получила от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Тюленева С.Д. свои обязательства по указанному договору займа не исполнила, сумму займа в размере 40.000 руб. в установленный договором срок не возвратила, причитающиеся проценты не выплачивала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 209.100 рублей, из которых 40.000 руб. – основная сумма займа, 121.600 руб. – проценты за пользование, 47.500 руб. - пени, что подтверждается карточками счета №.3.1, №.10.1, №.10.2 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расчетом, представленным истцом, который проверен судом, является правильным.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЖУ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 209.100 рублей подлежит взысканию с ответчицы Тюленевой С.Д.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Тюленевой С.Д. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.182 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Тюленевой Светлане Дмитриевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тюленевой Светланы Дмитриевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 209.100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9.182 рубля, а всего 218.281 (двести восемнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьТ.П. Леонова
Копия верна:
СудьяТ.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяТ.П.Леонова