Дело № 2-573/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренкова Александра Александровича к Администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на объект незавершенный строительством в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Макаренков А.А. обратился в суд с иском к Администрации ЮГО о признании права собственности на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обоснование иска указал, что после смерти его брата Макаренкова В.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Так как никаких документов в отношении дома не сохранилось, он в настоящее время не может оформить свои наследственные права на дом, поскольку при жизни брат право собственности на дом надлежащим образом не зарегистрировал.
В судебном заседании представитель истца Макаренкова А.А. – ФИО7., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований, о чем представила суду заявление об отказе от иска. Просит прекратить производство по делу, поскольку матерью истца и его брата Макаренкова В.А. – Макаренковой П.И. подано в суд исковое заявление о признании права собственности на указанное имущество за умершим Макаренковым В.А. с включением имущества в наследственную массу.
Обсудив заявление представителя истца ФИО1, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию, а дело подлежащим прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Макаренкова Александра Александровича от иска к Администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на объект незавершенный строительством в силу приобретательной давности.
Прекратить производство по делу по иску Макаренкова Александра Александровича к Администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на объект незавершенный строительством в силу приобретательной давности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить представителю истца Макаренкова Александра Александровича – ФИО1 уплаченную в доход бюджета согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Южноуральский городской суд.
СудьяИ.М. Реутова