Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Сарапулову Андрею Александровичу об ограничении на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (МИФНС №) обратилась в суд с заявлением об ограничении выезда из Российской Федерации должника - Сарапулова Андрея Александровича, который является должником по уплате налогов. В обоснование заявления ссылается на то, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с Сарапулова А.А. взыскана задолженность по налогам в сумме 89.292 рубля 36 копеек, в том числе налог в сумме 84.848 рублей, пени в сумме 4.444 рубля 36 копеек; Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с Сарапулова А.А. взыскана задолженность по налогам в сумме 152.448 рублей 27 копеек, в том числе налог в сумме 136.223 рубля, пени в сумме 16.225 рублей 27 копеек. Указанные постановления являются исполнительными документами. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сарапулова А.А. возбуждено исполнительное производство №, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сарапулова А.А. возбуждено исполнительное производство №, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени указанная выше задолженность по налогам и пени должником Сарапуловым А.А. не погашена. В связи с чем, просит ограничить выезд должника Сарапулова А.А. за переделы Российской Федерации до погашения имеющейся задолженности по налогам.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Сарапулов А.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он оплачивает текущие налоги и сборы, а возможности погасит задолженность по указанным в иске постановлениям у него в настоящее время нет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с Сарапулова А.А. взыскана задолженность по налогам в сумме 89.292 рубля 36 копеек, в том числе налог в сумме 84.848 рублей, пени в сумме 4.444 рубля 36 копеек; Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с Сарапулова А.А. взыскана задолженность по налогам в сумме 152.448 рублей 27 копеек, в том числе налог в сумме 136.223 рубля, пени в сумме 16.225 рублей 27 копеек. Указанные постановления являются исполнительными документами.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сарапулова А.А. возбуждено исполнительное производство №, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сарапулова А.А. возбуждено исполнительное производство №, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
До настоящего времени указанная выше задолженность по налогам и пени должником Сарапуловым А.А. не погашена. Ответчик в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным временно ограничить выезд Сарапулова А.А. из Российской Федерации до исполнения им обязанности по уплате задолженности в сумме 89.292 рубля 36 копеек по исполнительному производству №, а также в сумме 159.448 рублей 27 копеек по исполнительному производству №.
Указанная мера необходима для исполнения требования исполнительных документов – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Сарапулову Андрею Александровичу об ограничении на выезд из Российской Федерации.
Сарапулову Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> – 27, ИНН 742401571419, ограничить выезд из Российской Федерации до погашения задолженности в пользу Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 89.292 рубля 36 копеек по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 159.448 рублей 27 копеек по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Сарапулову А.А., что после погашения указанной задолженности он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьТ.П.Леонова
Копия верна:
СудьяТ.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено 1 ноября 2010 года.
СудьяТ.П.Леонова