Дело № 2-531/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Леонида Владимировича к Зверевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Орлов Л.В. обратился в суд с иском к Зверевой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 340.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42.576 рублей.
В обоснование иска Орлов Л.В. указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Зверева В.И. заняла у него деньги в сумме 340.000 рублей, которые должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого Зверева В.И. написала расписку. До настоящего времени Зверева В.И. долг не вернула. В связи с этим, просит взыскать со Зверевой В.И. невозвращенную сумму займа в размере 340.000 рублей, а также в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42.576 рублей.
В судебном заседании истец Орлов Л.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчица Зверева В.И. исковые требования не признала. Пояснила, что она частями отдавала Орлову долг и в настоящее время полностью с ним рассчиталась. Деньги возвращала Орлову без оформления расписок.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Орлова Л.В. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым Л.В. и Зверевой В.И. заключен договор займа, по которому займодавец Орлов Л.В. передал заемщику Зверевой В.И. деньги в сумме 340.000 руб., а заемщик Зверева В.И. обязалась возвратить полученную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ.
Деньги в сумме 340.000 рублей Зверева В.И. получила от Орлова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, оформив получение денег письменной распиской. Таким образом, Орлов Л.В. свои обязательства по договору займа выполнил.
В указанный в договоре срок – до ДД.ММ.ГГГГ Зверева В.И. денежные средства Орлову не вернула. В связи с этим, Орлов письменно обращался к ней с требованием о возврате полученных по договору займа денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование иска, так и в обоснование возражений.
Ответчица Зверева В.И. ссылалась на то, что она полностью рассчиталась с Орловым, вернув занятые у него деньги, однако, письменные расписки при возврате Орлову денег они не оформляли.
Ответчицей Зверевой В.И. не представлено суду доказательств исполнения ею обязательств по возвращению долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд пришел к выводу, что до настоящего времени Зверева В.И. не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств. Её задолженность перед Орловым по указанному договору составляет 340.000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию со Зверевой В.И. в пользу Орлова Л.В.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования Центробанка РФ составляла 7,75 %.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 35.229 рублей 89 копеек (340.000 руб. х 7,75 % : 365 дней в году х 488 дней просрочки). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Зверевой В.И. в пользу Орлова Л.В.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что со Зверевой В.И. в пользу Орлова Л.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35.229 рублей 89 копеек, а всего 375.229 рублей 89 копеек.
Истец Орлов Л.В. просит взыскать с ответчицы Зверевой В.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Зверевой В.И. в пользу Орлова Л.В. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зверевой В.И. в пользу Орлова Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6.893 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Орлова Леонида Владимировича к Зверевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со Зверевой Валентины Ивановны в пользу Орлова Леонида Владимировича задолженность по договору займа в сумме 340.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35.229 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6.893 рубля 50 копеек, а всего 385.123 (триста восемьдесят пять тысяч сто двадцать три) рубля 39 копеек.
В остальной части иска Орлову Л.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьТ.П. Леонова
Копия верна:
СудьяТ.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено 3 ноября 2010 года.
СудьяТ.П.Леонова