Дело 2-381/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Южноуральск19 августа 2010 года
Южноуральский городско суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачковой Н.И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Экибастузской ГРЭС-1 в котлотурбинном цехе № в должности машиниста-обходчика вспомогательного оборудования котла. Согласно разделу 14 «Электростанции, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № утвержденного Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены машинисты-обходчики по котельному оборудованию, как машинисты котлов и их подручные. Согласно разделу 13 указанного Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное пенсионное обеспечение установлено машинистам-обходчикам по котельному оборудованию, как машинистам котлов и их подручным. Для реализации пенсионных прав на досрочное назначение пенсии по старости истица обратилась в УПФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что должность, в которой она работала в спорный период, не соответствует должности указанной в списке №. Просит признать стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качествемашиниста-обходчика вспомогательного оборудования котла Экибастузской ГРЭС-1 относящимся к Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные ею требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> - ФИО4 - предъявленный иск не признала, пояснив, что согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного законодательством, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При наличиитребуемого страхового стажа и специального стажа не менее половины установленного срока, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного законом 55 лет на один год за каждые два года такой работы. Согласно трудовой книжки истицы, она работала в Экибастузской ГРЭС-1 в котлотурбинном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-обходчика вспомогательного оборудования котла. Справкой, уточняющей особый характер работы, работодатель подтвердил занятость на работах машинистом-обходчиком вспомогательного оборудования котла. Списком № разделом 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочное пенсионное обеспечение установлено машинистам-обходчикам по котельному оборудованию. Разделом 14 «Электростанции», Энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка №, утвержденным Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены машинистам-обходчикам по котельному оборудованию, как машинисты котлов и их подручные. Таким образом, должность, в которой работала ФИО2 не соответствует должности, указанной в Списке №, а поэтому засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-обходчика вспомогательного оборудования котла в специальный трудовой стаж не представляется возможным. Считает, что решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №законно и обоснованно, просит в удовлетворении требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, специалиста, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного законодательством, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списком № разделом 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочное пенсионное обеспечение установлено машинистам-обходчикам по котельному оборудованию. Разделом 14 «Электростанции», Энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка №, утвержденным Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены машинистам-обходчикам по котельному оборудованию, как машинисты котлов и их подручные.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в Экибастузской ГРЭС-1 в котлотурбинном цехе в должности машиниста-обходчика вспомогательного оборудования котла (л.д. 13).
Для реализации пенсионных прав на досрочное назначение пенсии по старости истица обратилась в УПФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ФИО2 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что должность, в которой она работала в спорный период, не соответствует должности указанной в списке № (л.д. 4).
Данное решение Управления Пенсионного фонда в <адрес> является необоснованным по следующим основаниям.
Справкой, уточняющей особый характер работы, работодатель подтвердил занятость истцы в спорный период на работах машинистом-обходчиком вспомогательного оборудования котла, указано, что профессия «машинист-обходчик вспомогательного оборудования котла на Экибазтузская ГРЭС-1 соответствует профессиям «машинист-обходчик по котельному оборудованию», «машинист-обходчик по турбинному оборудованию» списка №, так как характер работ соответствует характеристикам выполняемых работ (л.д.6).
Свидетель ФИО5 пояснил, что работает начальником ЦЦР ОАО «ОКГ-3», ранее работал на Экибастузской ГРЭС-1 машинистом-обходчиком в котлотурбинном цехе. Работа в котлотурбинном цехе связана с работой по обслуживанию котлов. Сам котел относится к основному оборудованию, а все, что помогает работе котла – к вспомогательному, в него входит – мельницы, винты и т.п.Работа машиниста-обходчика основного оборудования и машиниста обходчика вспомогательного оборудования различаются, в частности, машинист обходчик основного оборудования производит обход котла сверху, записывает дефекты его работы, а машинист-обходчик вспомогательного оборудования – обслуживают вспомогательное оборудование – мельницы, винты. На верху котла температура выше, чем внизу, однако внизу котла, где расположены мельницы и винты, больше загазованность, запыленность, т.е. работа, связана с вредными условиями труда.На Южноуральской ГРЭС так же имеется котлотурбинный цех, функции работы которого аналогичные, Котлотурбинного цеха Экибастузской ГРЭС, работники котлотурбинного цеха имеют право на досрочное получение пенсии.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 дали аналогичные свидетелю ФИО5 пояснения.
Представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-обходчика вспомогательного оборудования котла на Экибастузская ГРЭС-1 соответствует профессиям «машинист-обходчик по котельному оборудованию», «машинист-обходчик по турбинному оборудованию» списка №, так как характер работ, выполняемых истицей в спорный период соответствует характеристикам выполняемых работ, установленных законодательно, а, следовательно, указанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить в специальный трудовой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-обходчика вспомогательного оборудования котла на Экибастузской ГРЭС-1, относящейся к Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах, связанных с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
ПредседательствующийИ.М. Реутова