Дело № 2-597/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск01 декабря 2010 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешечкина Андрея Алексеевича к Андрикову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Алешечкин А.А. обратился в суд с иском к Андрикову С.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ОАО) и Андриковым С.И. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на приобретение автомобиля в размере 500.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и Алешечкиным А.А. был заключен договор поручительства №-ПФЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с солидарных должников – Андрикова С.И., Андриковой Е.Г., Алешечкина А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 362.588,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.225,89 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 3.000 рублей. На основании исполнительного листа, направленного судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП по месту работы истца – в филиал ОАО «ОГК-3» «Южноуральской ГРЭС» из заработной платы истца с апреля по октябрь 2010 года производилось удержание суммы долга в пользу банка. Всего удержано 95.809,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности. В связи с чем, Алешечкин А.А. просит взыскать с Андрикова С.И. в свою пользу выплаченные им денежные средства в размере 95.809 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1.513 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.074 рублей 27 копеек.
Истец Алешечкин А.А. в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик Андриков С.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка судебной повестки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель ОАО «Челябинвестбанк» в судебном заседании не участвовал, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) и ответчиком – Андриковым С.И. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в сумме 500.000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 – 25).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство физического лица Алешечкина А.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) был заключен договор поручительства №-ПФЛ 2 (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 2.3. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за погашение суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение убытков и судебных расходов.
В связи с неисполнением Андриковым С.И. обязательств по вышеуказанному кредитному договору на основании решения Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него, а также с поручителей Андриковой Е.Г., Алешечкина А.А. солидарно в пользу акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362.588 рублей 86 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5.225 рублей 89 копеек в равных долях, то есть по 1.741 рублю 96 копеек с каждого, а также расходы по оплате независимой оценки в размере 3.000 рублей в равных долях, то есть по 1.000 рублей с каждого (л.д. 13 – 16).
Решение Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и обращено к исполнению (л.д. 17 – 20).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Южноуральским городским судом, о взыскании с Алешечкина А.А. в пользу АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) задолженности по кредиту в размере 362.588 рублей 86 копеек судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим погашением задолженности (л.д. 28).
Часть задолженности по кредиту в размере 95.809 рублей 21 копейка была взыскана в пользу АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) с поручителя Алешечкина А.А., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5 – 12), справкой АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) (л.д. 26).
В связи с тем, что истцом Алешечкиным А.А. исполнено обязательство ответчика Андрикова С.И. по уплате задолженности по кредиту АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО), он вправе требовать возмещения указанных расходов. Сумма в размере 95.809 рублей 21 копейка подлежит взысканию со Андрикова С.И. в пользу Алешечкина А.А.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования Центробанка РФ составляла 7,75 %.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1.513 рублей 04 копейки, согласно представленного истцом и проверенного судом расчета. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Андрикова С.И. в пользу Алешечкина А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андрикова С.И. в пользу истца Алешечкина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.074 рубля 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Алешечкина Андрея Алексеевича к Андрикову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Андрикова Сергея Ивановича в пользу Алешечкина Андрея Алексеевича денежные средства в размере 95.809 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.513 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.074 рубля 27 копеек, а всего 100.396 (сто тысяч триста девяносто шесть) рублей 52 копейки.
Ответчик, не явившийся в суд, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийподписьИ.М. Реутова
Копия верна:
СудьяИ.М. Реутова