определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Меньшиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зырянова Сергея Владимировича к Зыряновой Елене Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов С.В. обратился в суд с иском к Зыряновой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из принадлежащей ему и его детям на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Зырянов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен, представил суду заявление об отказе от иска, и прекращении производства по делу, поскольку ответчица Зырянова Е.В. является собственником ? доли спорной квартиры. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно решения Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зыряновой Е.В. к Зырянову С.В. и по встречному иску Зырянова С.В. к Зыряновой Е.В. о разделе общего имущества супругов, в личную собственность ответчицы Зыряновой Е.В. передана в том чтсле ? доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 3.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, судья приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зырянова Сергея Владимировича от иска к Зыряновой Елене Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Зырянову Сергею Владимировичу уплаченную в доход бюджета согласно квитанции СБ0210/0085 от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Южноуральский городской суд.

СудьяподписьИ.М. Реутова

Копия верна:

СудьяИ.М. Реутова