Дело № 2-593/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск16 декабря 2010 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) в лице Южноуральского филиала к Харизину Игорю Александровичу, Боровиковой Юлии Викторовне, Боровиковой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала обратился в суд с иском к Харизину И.А., Боровиковой Ю.В., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 437.041 рублей 64 копейки.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала и Харизиным И.А. был заключен кредитный договор № С-7520892664/07, согласно условиям которого Харизину И.А. были предоставлены денежные средства в сумме 400.000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита в октябре 2013 года и уплаты 20,0 % годовых. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство Боровиковой Ю.В. и ФИО3, а также залог транспортных средств: ГАЗ-2752 грузовой фургон цельнометаллический, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак О490АХ174, SUBARU FORESTER легковой, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак М264УО74, принадлежащие заемщику на праве собственности. В нарушение условий кредитного договора Харизин И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 437.041,64 рублей. Требования истца о погашении задолженности по кредитному договору, обращенные к заемщику и поручителям оставлены без ответа и удовлетворения до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 437.041,64 рублей, государственную пошлину в размере 7.570,42 рублей; начислять Харизину И.А. проценты на непогашенную сумму кредита по кредитному договору в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты истцу денежных средств; начисленные проценты взыскивать в солидарном порядке с ответчиков Харизина И.А., Боровиковой Ю.В., ФИО3
Впоследствии истцом ОАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала исковые требования уточнены – истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Харизина И.А., Боровиковой Ю.В., ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 380.151,66 рублей, в том числе: срочная задолженность – 227.100 рублей, просроченная задолженность – 6.650 рублей, неуплаченные проценты – 42.988,69 рублей, неустойка – 103.412,97 рублей; начислять Харизину И.А. проценты на непогашенную сумму кредита по кредитному договору в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты истцу денежных средств; начисленные проценты взыскивать в солидарном порядке с ответчиков Харизина И.А., Боровиковой Ю.В., ФИО3
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала не участвовал, представив суду ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца (л.д. 56).
Ответчик Харизин И.А. исковые требования признал и пояснил, что перестал своевременно платить кредит в связи с экономическим кризисом, поэтому образовалась задолженность по договору.ДД.ММ.ГГГГ им в счет погашения задолженности было внесено 85.000 рублей, поэтому просит суд при вынесении решения учесть это обстоятельство и снизить размер неустойки. Намерен принимать меры и далее к погашению задолженности. Неустойку просит снизить также в связи с тем, что имеет на иждивении новорожденного ребенка.
Ответчики Боровикова Ю.В., ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о слушании дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки повесток.
Выслушав пояснения ответчика, допросив в качестве специалиста ФИО5, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ОАО) и ответчиком Харизиным И.А. был заключен кредитный договор № С-7520892664/07, согласно которого Харизину И.А. были предоставлены денежные средства в сумме 400.000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д. 7).
В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства перед заемщиком Харизиным И.А. выполнил в полном объеме путем выдачи кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
По условиям кредитного договора (пункты 2.2.; 2.4.; 2.6.; 2.7) возврат кредита производится в сроки, установленные в графике; в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п. 2.2., заемщик уплачивает банку, помимо процентов, оговоренных в п. 1.1. договора, неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца; в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п. 2.6., заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик Харизин И.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, а также пояснениями ответчика в судебном заседании (л.д. 27 – 32, 57 - 62).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харизина И.А. по кредитному договору состоит из срочной задолженности – 227.100 рублей, просроченной задолженности – 6.650 рублей, неуплаченных процентов – 42.988,69 рублей.
В соответствии с п. 2.10.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в случае, если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору.
Поскольку ответчиком Харизиным И.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 103.412,97 рублей.
Допрошенная судом в качестве специалиста – начальник кредитного отдела ОАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Харизиным И.А. в счет погашения кредита была внесена сумма 85.000 рублей. Данная сумма была отнесена на счет погашения основного долга. Сумма неустойки возросла в связи с тем, что сумма задолженности погашена не полностью, неустойка также насчитана и за два последних месяца.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд принимает во внимание, что основной долг по кредитному договору, включая просроченные ежемесячные платежи и срочную задолженность, проценты за пользование кредитом составляет 276.738,69 рублей (227.100 руб. + 6.650 руб. + 42.988,69 руб.), учитывает тяжелое материальное положение ответчика Харизина И.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что в период нахождения данного иска в производстве суда Харизиным И.А. были приняты меры к погашению задолженности по кредитному договору, Харизин И.А. намерен погасить всю задолженность и войти в график платежей. В связи с этими обстоятельствами суд считает, что размер неустойки возможно снизить до 98.000 рублей.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № С-7520892664/07 от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Боровиковой Ю.В. и ФИО3, которые в соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком и отвечают за исполнение Харизиным И.А. обязательств в полном объеме. Поэтому задолженность по кредиту суд взыскивает солидарно с Харизина И.А., Боровиковой Ю.В., ФИО3
В соответствии с п. 2.10. вышеуказанного кредитного договора банк вправе потребовать возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возместить причиненные банку убытки, если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору.
В соответствии с положениями статей 408, 809, 810 ГК РФ проценты за пользование суммой займа подлежат уплате по день фактического исполнения обязательств по договору.
Проценты за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых установлены условиями кредитного договора. Учитывая, что указанный договор не расторгнут, его условия не изменены сторонами, суд полагает возможным определить подлежащими солидарной выплате ответчикам Харизиным И.А., Боровиковой Ю.В., ФИО3 проценты за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6.947 рублей 39 копеек в равных долях, то есть по 2.315 (две тысячи тридцать пятнадцать) рублей 80 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) в лице Южноуральского филиала к Харизину Игорю Александровичу, Боровиковой Юлии Викторовне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Харизина Игоря Александровича, Боровиковой Юлии Викторовны, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) в лице Южноуральского филиала солидарно образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 374.738 рублей 69 копеек, в том числе: срочная задолженности – 227.100 рублей, просроченная задолженность – 6.650 рублей, неуплаченные проценты – 42.988 рублей 69 копеек, неустойка – 98.000 рублей.
Взыскать с Харизина Игоря Александровича, Боровиковой Юлии Викторовны, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты задолженности.
Взыскать с Харизина Игоря Александровича, Боровиковой Юлии Викторовны, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) в лице Южноуральского филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6.947 рублей 39 копеек в равных долях, то есть по 2.315 (две тысячи тридцать пятнадцать) рублей 80 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский суд.
ПредседательствующийИ.М. Реутова