ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующей: Реутовой И.М.
адвокатов ФИО5, ФИО7
при секретаре Меньшиковой Н.В.
рассмотрев жалобу Асмаевой Т.С. об обжаловании действия ОАО « Челябинвестбанк», нарушающих ее права.
УСТАНОВИЛ:
Асмаева Т.С. обратилась в суд с жалобой на действия ОАО « Челябинвестбанк», отказавшей ей в выдаче правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на залоговое имущество- нежилое помещение магазина « Автомир», встроенной 2х комнатной квартиры в это помещение, принадлежащее умершему сыну Асмаеву И.А., после смерти которого она является единственной наследницей.
В обоснование жалобы указала, что неоднакратно обращалась к Управляющему банка с ходатайством о выдаче документов: Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения Главы <адрес> « Об утверждении акта комиссии администрации по приемке в эксплуатацию 2х комнатной квартиры после реконструкции встроенного нежилого помещения в здании магазина « Автомир» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемки в эксплуатацию встроенного(жилого) помещения 2хкомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Без этих документов она не может оформить наследство.
Просит суд обязать ответчика выдать ей хранящиеся в банке правоустанавливающие документы, для представления их нотариусу.
Представитель ОАО « Челябинвестбанк» ФИО4 представила в судебное заседание Решение КЭК ЮФ ОАО « Челябинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, которым урегулирован спор с Асмаевой Т.С. Истребуемые документы представлены в судебное заседание и получены Асмаевой Т.С.
Асмаева Т.С. и ее представитель адвокат ФИО5 считает, что нарушенное право Асмаевой Т.С. восстановлено, поэтому никаких претензий к банку не имеют.
Асмаева Т.С.. отказалась от жалобы, в подтверждении этого представила суду заявление.
Представитель ОАО « Челябинвестбанк» ФИО4 согласна с ходатайством Асмаевой Т.С и не возражает против прекращения производства по делу.
3-е лицо Захарова Т.Н и ее представитель адвокат ФИО7 не согласны с прекращением производства по делу. Считают, что между сторонами прекращением производства по делу не будет урегулирован возникший спор так срок действия договора ипотеки заканчивается в 2011 году.
Судом принимается заявленное ходатайство Асмаевой Т.С.
Асмаевой Т.С. разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что отказ Асмаевой Т.С. от жалобы на действия ОАО « Челябинвестбанк», не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, суд полагает возможным принять отказ Асмаевой Т.С.. от жалобы на действия ОАО « Челябинвестбанк» и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Асмаевой Тамары Сергеевны от жалобы на действия ОАО « Челябинвестбанк», производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:И.М. Реутова