Дело № 2-566/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск22 ноября 2010 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс» к Баландиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к ответчику Баландиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баландина О.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150.000 рублей, что является офертой. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом заключен договор займа. ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан осуществлять платежи ежемесячно, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа №_4139138 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №_4139138. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228.575 рублей 80 копеек, из следующего расчета: 1) 7.181 рубль (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 258.516 рублей (задолженность по договору); 2) 494 рубля 60 копеек (сумма начисленного штрафа) х 18 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 8.902 рубля 80 копеек (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. Договора); 3) 258.516 рублей (задолженность по договору) + 8.902 рубля 80 копеек (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 267.418 рублей 80 копеек (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4) 38.843 рубля (общая сумма, оплаченная ответчиком); 5) 267.418 рублей 80 копеек – 38.843 рубля = 228.575 рублей 80 копеек (общая просроченная задолженность). На основании изложенного, истец просит взыскать с Баландиной О.Н. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №_4139138 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228.575 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.485 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Баландина О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в сумме 150.000 рублей были получены ею от ООО «Русфинанс» и сразу же переданы свекрови Баландиной В.Г., которая ими и распорядилась. Первоначально свекровь оплачивала кредит, но потом стала допускать просрочки. Не согласна с иском, поскольку фактически этими деньгами не пользовалась. Она работает медсестрой в больнице и не имеет возможности выплачивать кредит.
Представитель ответчицы Баландиной О.Н. – ФИО3 поддержал позицию своей доверительницы. Пояснил, что сумма начисленных банком процентов значительно завышена, поскольку в нее включена ежемесячная комиссия за обслуживание займа. Баландина О.Н. работает медицинским работником, ее муж трагически погиб, на воспитании она имеет несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, просил суд уменьшить размер процентов.
Свидетель Баландина В.Г. пояснила суду, что действительно деньги были получены снохой Баландиной О.Н. по ее просьбе, и потрачены ею на личные нужды. В связи с кризисом в стране, у нее уменьшилась заработная плата, а пенсия не позволяет ей оплачивать кредит. На сегодняшний день она не возражает оплачивать кредит, и намерена его платить, перечисляя деньги снохе Баландиной О.Н.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и Баландиной О.Н. был заключен договор займа №_4139138 (далее – договор), согласно которому банк предоставил Баландиной О.Н. кредит в сумме 150.000 рублей сроком на 36 месяцев под 11, 50 % годовых.
По условиям договора Заемщик обязуется ежемесячно 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения указанного срока, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты штрафа в соответствии с п. 7.2 Общих условий в сумме 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Договор подписан ответчиком Баландиной О.Н. Последний платеж по договору займа был внесен Баландиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Исходя из условий договора займа, ежемесячно на сумму займа начисляется комиссия, которая составляет 1,49 % от суммы займа, ежемесячный размер комиссии по расчету суда составил 2.235 рублей (150.000 рублей х 1,49 %).
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (ст. 809), о кредитном договоре (п. 1 ст. 819) не содержат указаний о начислении заемщику такой комиссии.
В силу ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Доказательств о заключении между сторонами договора банковского счета суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются не действительными. С учетом данной нормы и приведенных выше норм, нельзя признать правомерным установление и начисление ответчику Баландиной О.Н. ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,49 % в месяц. Данное условие договора займа не отвечают требованиям ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, как сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.
Исходя из изложенного, требование истца в части взыскания с Баландиной О.Н. ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,49 % в месяц, что составляет 2.235 рублей в месяц, не подлежит удовлетворению.
Учитывая требования ч. 5 ст. 198 ГПК РФ об определенности, исполнимости судебного постановления, суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда.
Проценты, уплаченные заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Учитывая обстоятельство, что последствия, вызванные нарушением заемщиком своих обязательств по возврату очередной части займа, компенсируются в определенной части досрочным взысканием всей оставшейся суммы займа, а также процентами, взыскиваемыми кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму (п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ), суд не находит оснований для применения к заемщику санкций в виде взыскания в пользу кредитора неполученной выгоды – причитающихся процентов по день окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время нельзя признать правомерным, поскольку период пользования ответчиком суммой кредита определить невозможно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 7.2 договора сторонами предусмотрен размер штрафа в случае нарушения срока исполнения обязательств в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. С учетом просрочки Баландиной О.Н. по исполнению обязательств, размера задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, штраф в размере 8.902 рубля 80 копеек является соразмерным последствиям нарушения ответчиком Баландиной О.Н. обязательств по договору.
Размер общей задолженности, подлежащей взысканию с Баландиной О.Н. составляет: размер ежемесячного платежа по графику 7.181 руб. – 2.235 руб. (ежемесячная комиссия за обслуживание займа) х 36 месяцев + 8.902,80 руб. (штраф) = 186.973 рубля 20 копеек. Из указанной суммы (186.973,20 руб.) следует вычесть 3.002,91 руб.(начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и внесенную ответчиком сумму 38.843 рубля.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс» к Баландиной О.Н. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 145.127 рублей 29 копеек.
Доводы ответчицы Баландиной О.Н. о том, что деньги были получены ею по просьбе свекрови и переданы ей, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения, граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4.102 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс» к Баландиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Баландиной Ольги Николаевны в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №_4139138 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145.127 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.102 рубля 55 копеек, а всего 149.229 (сто сорок девять тысяч двести двадцать девять) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьИ.М. Реутова
Копия верна:
СудьяИ.М. Реутова