Дело № 2-602/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск20 декабря 2010 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
с участием прокурора Фролова М.А.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мороскиной Любови Васильевны к Мороскиной Ольге Анатольевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Мороскина Л.В. обратилась в суд с иском к Мороскиной О.А. о выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 53.
В обоснование иска указала, что Мороскина О.А. – ее сноха была прописана и проживала в принадлежащей ей квартире с 2009 года. В настоящее время ее сын разводится с ответчицей Мороскиной О.А. Она, как собственник квартиры, намерена распорядиться ею, но регистрация в ней Мороскиной О.А. препятствует в этом. На неоднократные предложения выписаться из квартиры ответчица не реагирует. В связи с этим просит выселить Мороскину О.А. из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 53.
В судебном заседании истица Мороскина Л.В. поддержала свои требования. Пояснила, что с января 2010 года ответчица фактически проживает у своей матери по адресу: <адрес> «а» - 93. Она намерена продать квартиру, но регистрация в ней ответчицы мешает в этом. Кроме того, она платит за Мороскину О.А. коммунальные услуги.
Ответчица Мороскина О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила. В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Прокурор в заключении полагал, что иск Мороскиной Л.В. подлежит удовлетворению, а Мороскина О.А. – выселению без предоставления другого жилого помещения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно п. 4 ст. 31, п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Мороскиной Л.В. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 68,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором долевого участия в строительстве жилого дома, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8, 9).
В указанной квартире зарегистрирована бывшая сноха истицы Мороскина Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4). В настоящее время брак между сыном истицы Мороскиным и ответчицей Мороскиной О.А. расторгнут. Соглашения о пользовании указанной квартирой между истцом и ответчицей не заключено.
В силу положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ за Мороскиной О.А. как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не сохраняется право пользования спорной квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ Мороскина Л.В. письменно потребовала от Мороскиной О.А. выселиться из принадлежащей ей квартиры по <адрес> – 53 в <адрес> (л.д. 6), однако Мороскина О.А. жилое помещение не освободила, не снялась с регистрационного учета, и в спорной квартире не проживает, в связи с чем, в силу положений ст. 35 ЖК РФ Мороскина О.А. подлежит выселению из указанной выше квартиры без предоставления ей другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Мороскиной О.А. в пользу Мороскиной Л.В. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Выселить Мороскину Ольгу Анатольевну из жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Мороскиной Любови Васильевне, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Мороскиной Ольги Анатольевны в пользу Мороскиной Любови Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик, не явившийся в суд, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийИ.М. Реутова