Дело № 2-486/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск14 сентября 2010 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Натальи Кузьминичны к Администрации Южноурльского городского округа о признании права собственности на земельный участок за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Дунаева Н.К. обратилась в суд с иском о признании за её умершей матерью – ФИО1 - права собственности, возникшего при её жизни на земельный участок общей площадью 612 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование исковых требований Дунаева Н.К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 612 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, который при жизни ФИО1 был предоставлен ей в собственность. Однако, в свидетельстве на право собственности на земли, а также при постановке земельного участка на кадастровый учет его площадь указана в размере 603 кв. метра, в то время как в плане к свидетельству на право собственности площадь земельного участка также указана в размере 612 кв. метров. При своей жизни право собственности на указанное недвижимое имущество ФИО4 надлежащим образом не оформила, указанные противоречия относительно площади земельного участка не устранила. Просит признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 612 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, возникшее при ее жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец Дунаева Н.К. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Южноуральского городского округа – ФИО5 исковые требования признала. Пояснила, что при инвентаризации земель первоначально площади земельных участков измерялись без учета площади полисадников, однако, в последствие, при предоставлении в собственность граждан земельных участков было принято решение передавать гражданам в собственность бесплатно земельные участки с полисадниками. В связи с этим и возникла путаница в документах в отношении земельного участка по <адрес> в <адрес>. На самом деле в собственность ФИО1 был передан земельный участок площадью 612 кв. метров.
Третье лицо по делу ФИО6 полагал, что исковые требования Дунаевой обоснованны.
Третьи лица по делу – нотариус нотариального округа <адрес>, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Согласно статей 17, 18 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекращается смертью гражданина; граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.
Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Судом установлено, что Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1 предоставлен бесплатно земельный участок площадью 612 кв. метров, расположенный по адресу: г.ЮЖноуральск, <адрес>. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано Свидетельство на право собственности на землю серия РФ – XXIX ЧБО-37 №, в котором площадь данного земельного участка указана в размере 603 кв. метра, а в плане земельного участка, являющимся приложением к Свидетельству серия РФ – XXIX ЧБО-37 № площадь земельного участка указана 612 кв. метров. На основании Свидетельства указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь участка указана 603 кв. метра.
Однако, при жизни ФИО1 не успела надлежащим образом оформить право собственности на указанный земельный участок и устранить указанные выше противоречия относительно площади земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Смерть ФИО1 служит обстоятельством, препятствующим произвести надлежащую регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество.
Таким образом, суд считает, что за умершей ФИО1 следует признать право собственности на земельный участок площадью 612 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при ее жизни, с внесением изменений в государственный кадастр недвижимости относительно площади земельного участка, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Признание права собственности на указанное выше имущество за умершей ФИО1 позволяет реализовать Дунаевой Н.К. и ФИО6 право на получение наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Дунаевой Натальи Кузьминичны к Администрации Южноурльского городского округа о признании права собственности на земельный участок за умершей удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 612 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при ее жизни, с внесением изменений в государственный кадастр недвижимости относительно площади земельного участка, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьТ.П.Леонова
Копия верна:
СудьяТ.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяТ.П.Леонова