Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск21 декабря 2010 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
с участием представителя ответчицы Асмаевой Т.С. – адвоката Халиповой Н.И., представившей удостоверение № 860,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захаровой Любови Николаевны к Асмаевой Тамаре Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Асмаевой Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5.685.715 рублей.
В обоснование иска Захарова Л.Н. указала, что с ноября 1984 года она проживала с Асмаевым И.А., с которым в 1986 году зарегистрировала брак. До 1988 года они проживали, снимая по найму жилье. Начиная с 1988 года, она и Асмаев И.А. стали проживать в квартире ее родителей по адресу: <адрес> – 7. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, однако несмотря на это, они продолжали до смерти Асмаева И.А. проживать совместно, фактически находясь в брачных отношениях, обладающих, за исключением оформления его в установленном порядке, всеми признаками брака: совместное проживание и ведение общего хозяйства. В квартире ее родителей вместе с Асмаевым И.А. они прожили до 1998 года. В период проживания в квартире родителей, они решили приобрести собственное жилье, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ТОО фирма «Триас» и Асмаевым И.А. был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по <адрес>. По окончании строительства дома они стали проживать в <адрес>, где прожили до 2004 года. В период с 1993 года Асмаев И.А. зарегистрировался в качестве частного предпринимателя, стал заниматься предпринимательской деятельностью (продажа автозапчастей). Она помогала ему в ведении бухгалтерии, закупе и реализации товаров, осуществляла трудовую деятельность в магазине «Детский мир» в должности заведующей отделом, имея там высокий уровень доходов. Впоследствии до 1997 года они открыли два магазина автозапчастей. В конце 1997 года в связи с тем, что работы в магазинах было много, она решила уволиться с наемной работы и вести дела в магазинах. В это же время для доставки закупаемых запчастей она приобрела автомобиль ГАЗ-2705. С этого времени она продолжала вести бухгалтерию Асмаева И.А., замещала продавцов, занималась закупом автозапчастей, а Асмаев И.А. стал потихоньку «отходить» от дел и больше уделять времени своему отдыху. Его нежелание работать – ездить, приобретать товар; при возникновении конфликтных ситуаций с покупателями – решать их; заниматься «бумажными вопросами», в различных инстанциях - создавало некоторые трудности в ведении бизнеса и они решили, что так как всем этим все равно занимается она, оформить ЧП на нее. Начиная с августа 1998 года, она стала самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью – торговой деятельностью по продаже автозапчастей, арендуя подвальное помещение магазина «Меркурий» и заключив договора поставок запчастей с оптовыми фирмами, на условиях отсрочки платежей. Так как за арендуемое помещение нужно постоянно вносить плату, и эти деньги уходят «в никуда», а получаемая прибыль с продаж автозапчастей позволяла, то они решили построить собственный магазин. ДД.ММ.ГГГГ они заказали проект магазина и в 1999 году стали закупать строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы <адрес> № «О предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды ЧП Асмаеву И.А. для строительства магазина «Автозапчасти», договора аренды № на предоставление земельных участков в населенных пунктах от ДД.ММ.ГГГГ Асмаеву И.А. был выделен земельный участок площадью 1120 кв.м. (земли поселений) по адресу: <адрес> (Право аренды было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о государственной регистрации права 74-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке они начали строительство здания магазина «Автозапчасти», при этом денежные средства на строительство здания магазина в большей части расходовались из прибыли магазина, получаемой от продажи автозапчастей в арендуемом ею помещении, расположенном в цокольном этаже здания ООО «Меркурий». Исходя из деклараций о доходах следует, что у Асмаева И.А. отсутствовали денежные средства на строительство вышеназванного магазина, практически все вложения в строительство были сделаны ею из прибыли магазинов по продаже автозапчастей, что подтверждается заключением аудиторской проверки. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Технология» ею приобретался цемент и кирпич на общую сумму 110.040 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Технология» ею приобретался профнастил оцинкованный на общую сумму 90.720 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Алькор Лимитед, К» был заключен договор № на изготовление и монтаж окон из ПВХ, дверей из ПВХ на общую сумму 161.994 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Строитель» был заключен договор на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ на общую сумму 102.440 рублей (по акту приема выполненных работ № и №). ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8 был заключен договор строительного подряда на монтаж систем отопления, ГВС и ХВ на общую сумму 60.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Термоклуб Челябинск» ею приобреталось отопительное оборудование на общую сумму 78.676 руб. 07 коп. и ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 44.335 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Технология» ею приобретался линолеум, керамический гранит, плитка подвесного потолка на общую сумму 158.917 руб. 88 коп. Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию магазина «Автозапчасти», был утвержден акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию магазина «Автозапчасти», магазину был присвоен номер 56 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за Асмаевым И.А. было зарегистрировано право собственности на нежилое здание (автомагазин), общей площадью 660,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Главы <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части размера арендуемого земельного участка, которые были установлены в размере 2155,01 кв.м. Распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р о переводе помещения из нежилого фонда в жилой, нежилое помещение общей площадью 72,7 кв.м., находящееся в здании магазина «АвтоМир», расположенного по адресу: <адрес>, было переведено в жилой фонд. Распоряжением №р главы <адрес> «Об утверждении акта комиссии администрации по приемке в эксплуатацию двухкомнатной квартиры после реконструкции встроенного нежилого помещения в здании магазина «Автомир» по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДД.ММ.ГГГГ за Асмаевым И.А. было зарегистрировано право собственности на: нежилое помещение № – магазин «Автомир», общей площадью 581,6 кв.м., этаж 1; двухкомнатную квартиру, общей площадью 79,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии 74-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано взамен свидетельства № серия 74 АА от ДД.ММ.ГГГГ); право аренды земельного участка площадью 2155,01 кв.м. (земли поселений) по адресу: <адрес>. Таким образом, при совместном участии с Асмаевым И.А. ими были построены указанные выше объекты недвижимости, право собственности на которые было зарегистрировано на Асмаева И.А. Денежных средств потраченных на строительство данного здания и сооружений Захаровой Л.Н. составляет 813.645,17 рублей, что составляет 70,63 % от общей сметной стоимости (1152,00 тыс.руб.). Приобретение строительных материалов для строительства магазина «Автозапчасти» осуществлялось по договорам подряда на производство строительных работ, по договорам поставки, расходным накладным, счетам-фактурам, оформленных на Захарову Л.Н. После смерти Асмаева И.А. в права наследства вступила Асмаева Т.С. – его мать, которая является правопреемником правоотношений и соответственно несет ответственность по всем его обязательствам. Рыночная стоимость данного объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.050.000 рублей, в том числе: нежилое помещение №, магазин «Автомир» - 6.824.000 руб., жилое помещение по адресу: <адрес> – 1.226.000 руб. Стоимость имущества, принадлежащего Захаровой Л.Н. в данном объекте равна 5.685.715 руб. (8.050.000 руб. х 70,63 % = 5.685.715 руб.). В связи с этим, истица Захарова Л.Н. просит взыскать с Асмаевой Т.С. в свою пользу 5.685.715 рублей неосновательного обогащения.
В судебном заседании истица Захарова Л.Н. не участвовала, о дне и времени судебного заседания была извещена.
Исковое заявление было подано в суд истицей Захаровой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица Захарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о приостановлении производства по делу до ее выздоровления, в связи с прохождением лечения и невозможностью по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. Указанное ходатайство было рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано. Ходатайства об отложении судебного заседания истцом не представлено. В справке о состоянии здоровья Захаровой Л.Н., выданной главным врачом МУЗ Городская больница № <адрес>, указано, что участие Захаровой Л.Н. в судебном заседании психоэмоциональное напряжение, стресс могут ухудшить течение заболевания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Ответчица Асмаева Т.С. настаивала на рассмотрении дела по существу, пояснив, что истица Захарова Л.Н. вывезла товар из магазина «Автомир», закрыла его, и ключи от магазина ей не отдала. Магазин не находится под охраной, поэтому возможно причинение материального ущерба посторонними лицами. Кроме того, она также страдает хроническим заболеванием – сахарный диабет, однако явилась в судебное заседание.
В день проведения судебного заседания Захарова Л.Н. находилась в <адрес>, что подтверждается представленной суду телеграммой, отправленной Захаровой Л.Н. в день проведения судебного заседания с Южноуральского телеграфа. Таким образом, истица передвигается по городу, и могла явиться в судебное заседание.
Суд признает причину неявки истицы Захаровой Л.Н. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Асмаева Т.С. исковые требования не признала. Пояснила, что Асмаев И.А. ее сын. В 1987 году умер отец сына Ибрагима. После его смерти на Кавказе у них осталась усадьба, которую они продали, и деньги она разделила между всеми детьми, получилось по 2.500 рублей. Эту сумму получил и сын Ибрагим. На эти деньги сын Ибрагим купил автомобиль, который отремонтировал и продал за 4.000 рублей. Затем он купил другой автомобиль, и с этого времени у него началась предпринимательская деятельность. С 1988 года он вместе с младшим братом по выходным ездил в <адрес> на базар, где торговал автозапчастями. В этот период времени он работал водителем в Лесхозе. За автозапчастями он ездил в <адрес>, Нижний Новгород, а по выходным вез их на рынок в <адрес>. Когда его бизнес стал налаживаться, он арендовал помещение в подвале по <адрес>, где открыл свой магазин и стал осуществлять там торговлю автозапчастями. В магазине торговали продавцы, Захарова Л.Н. в этом участие не принимала. Через какое-то время, он перевел свой отдел в магазин «Меркурий», где помещение оформил в аренду. Все документы – договор аренды, частное предприятие, было оформлено на ее сына. Сноха Захарова Л.Н. продолжала работать в магазине «Детский мир» продавцом и к бизнесу сына отношения не имела. И лишь через какое-то время сын позвал Захарову Л.Н. работать к себе в магазин, но не как продавца, а как бухгалтера, назначил ей оклад и платил заработную плату за ее работу. Впоследствии, когда его бизнес стал «процветать», он оформил его на Захарову Л.Н., и она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, но он от дел не отходил. В 1995 году сын купил квартиру по <адрес>49 в <адрес>. Данная квартира была без внутренней отделки и сын, своими силами и средствами производил в ней ремонт, достраивал ее. Захарова Л.Н. не могла купить квартиру, т.к. у нее денег на это не было.Потом сын стал ездить за товаром в <адрес>, нанимал для этого рабочих, сам ездил с младшим братом, его бизнес процветал все больше и больше, и он на работу, на должность бухгалтера принял сестру Захаровой Л.Н. Сноха Захарова Л.Н. просила его начать строительство коттеджа, но сын приехал к ней посоветоваться, и она сказала ему, чтобы он лучше построил магазин, чем дом. Сын послушал ее мнение и начал строительство магазина. В это время договор аренды, ИП он записал на Захарову Л.Н., а сам занялся строительством магазина, был увлечен этим. Через какое-то время сын продал квартиру по <адрес>, а деньги вложил в строительство магазина. Деньги на развитие бизнеса он получал от частных лиц, у которых брал в долг, а так же брал кредиты. Когда Захарова Л.Н. уволилась из магазина «Детский мир» и пришла работать к Асмаеву И.А., она в его бизнес ни деньги, ни товар не вложила. Изначально бизнес создал ее сын, и лишь когда дела пошли хорошо, он переписал его на Захарову Л.Н., именно поэтому она исковые требования, предъявленные Захаровой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, не признает. Эти обстоятельства и при жизни сын не признавал. Действительно, с 1992 года, после расторжения брака сын проживал с Захаровой Л.Н.
Представитель ответчицы Асмаевой Т.С. – адвокат ФИО5 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ранее Южноуральским городским судом был рассмотрен иск Захаровой Л.Н. к Асмаевой Т.С. о признании магазина «Автомир» общей с Асмаевым И.А. собственностью, закреплении за ней права за ? долю в указанном имуществе, отмене права собственности Асмаева И.А. в отношении указанного имущества, заявленный по тем же основаниям. В удовлетворении исковых требований Захаровой Л.Н. отказано. Решение вступило в законную силу. Судом было установлено, что хозяином и собственником магазина «Автомир» был Асмаев И.А., а Захарова Л.Н. занималась финансовыми делами, доказательств вложения личных средств в строительство магазина Захарова Л.Н. суду не предоставила, не предоставила и доказательств создания общего с Асмаевым И.А. имущества. Следовательно, никаких обязательств у Асмаева И.А., правопреемником которых могла являться его наследница - Асмаева Т.С., перед Захаровой Л.Н. не существует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Захарова Л.Н. в обоснование иска о неосновательном обогащении, установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ, т.е. на основании закона, что установлено решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. К Асмаевой Т.С. право собственности на магазин «Автомир» перешло по наследству по закону, т.к. она его единственная наследница. В связи с этим, утверждение истицы о неосновательном обогащении Асмаевой Т.С. является несостоятельным. Заявленный иск ни что иное, как попытка Захаровой Л.Н. пересмотреть решение Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Захаровой Л.Н. следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асмаевым Ибрагимом Александровичем и Захаровой Любовью Николаевной был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после расторжения брака Захарова Л.Н. и Асмаев И.А. продолжали проживать совместно.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <адрес> № частному предпринимателю Асмаеву И.А. был предоставлен земельный участок площадью 1120 кв.м. (земли населенных пунктов) из муниципальных земель города в пользование на условиях аренды сроком на 49 лет для строительства магазина «Автозапчасти» восточнее мини-рынка и южнее автостоянки по <адрес> образованием <адрес> и частным предпринимателем Асмаевым И.А. был заключен договор аренды данного земельного участка. Впоследствии в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь предоставленного в аренду земельного участка увеличена до 2155,01 кв.м., целевое назначение земельного участка – для размещения магазина «Автомир» и встроенной двухкомнатной квартиры.
Согласно распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р нежилое помещение, общей площадью 72,7 кв.м., находящееся в здании магазина «Автомир», расположенного по адресу: <адрес>, переведено в жилой фонд.
По окончании строительства объектов недвижимости двухкомнатная квартира, общей площадью 79,0 кв.м. расположенная в <адрес>1, и нежилое помещение № – магазин «Автомир», общей площадью 581,6 кв.м., расположенное в <адрес> были зарегистрированы на Асмаева И.А.
ДД.ММ.ГГГГ Асмаев И.А. умер.
Решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Л.Н. отказано в удовлетворении иска к Асмаевой Т.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании общей собственностью Захаровой Л.Н. и Асмаева И.А. двухкомнатной квартиры, общей площадью 79,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также нежилого помещения № – магазин «Автомир», общей площадью 581,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, закреплении за ней ? доли на указанное имущество, отмене регистрации права собственности Асмаева И.А. в отношении указанных двухкомнатной квартиры и нежилого помещения № – магазин «Автомир», признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 74-АЛ №, выданного на имя Асмаева И.А. в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданного на имя Асмаева И.А. в отношении нежилого помещения № – магазин «Автомир», расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное решение вступило в законную силу.
Из представленных истцом счет-фактур, накладных, квитанций, договоров поставки, актов выполненных работ (л.д. 26-48, 49-60) следует, что Захаровой Л.Н. как индивидуальным предпринимателем в течение 1999-2000 годов приобретались строительные материалы, заключались договора на выполнение строительных работ.
Однако этими доказательствами не подтверждается, что Захарова Л.Н. в строительство спорного объекта вложила личные денежные сбережения, что также установлено и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные данным решением, обязательны для суда; они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца подтвердили факт работы Захаровой Л.Н. совместно с Асмаевым И.А., в том числе в период с 1999 по 2000 годы (период строительства магазина), ведение Захаровой Л.Н. финансовых дел.
Так, свидетель ФИО7 показал, что знает Захарову Л.Н., так как с 1998 года по 2000 год работал у нее продавцом в магазине «Меркурий», торговал автозапчастями, ездил за товаром, помогал Асмаеву И.А., который был хозяином магазина. В тот период времени бизнес «процветал», и началось строительство магазина «Автомир», который располагался напротив, в 1998-1999 годы только началась стройка, начали копать котлован. Асмаев И.А. постоянно находился на стройке, а Захарова Л.Н. вела все финансовые дела в магазине.Деньги, которыми Захарова Л.Н. рассчитывалась за кирпич она брала из кассы магазина «Меркурий». В отношении заключения договоров ничего пояснить не может, ему об этом ничего неизвестно.
Свидетель ФИО8 показал, что с Асмаевым И.А. и Захаровой Л.Н. у него были дружеские отношения. В 2000 году Захарова Л.Н. обращалась к нему с просьбой выполнить работы по установке отопления и рассчитывалась с ним за проделанную работу автозапчастями тоже она.
Свидетель ФИО9 показал, что знал, что Асмаев И.А. индивидуальный предприниматель – занимался торговлей автозапчастей и у него магазин по <адрес> «Автомир» в <адрес>, с их семьей он познакомился, когда магазин был уже построен. В чем была роль Асмаева И.А. в бизнесе, он не знает, т.к. после 3-4 лет дружбы он узнал, что всеми делами магазина занимается Захарова Л.Н., а Асмаев увлекается спортом – футболом, хоккеем, они вместе с ним занимались спортом. Основное свое время он проводил за отдыхом. Когда строился магазин и на чьи средства, не знает, не знает какую долю в строительство этого магазина вкладывала Захарова Л.Н.
Свидетель ФИО10 показала, что Захарову Л.Н. она знала, когда та работала заместителем директора в магазине «Детский Мир», а Асмаева И.А. знала, как ее мужа, т.е. с ними она была знакома, когда они были в официальном браке. Когда брак между ними был расторгнут, они продолжали проживать вместе. И Захарова Л.Н. и Асмаев И.А. были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. С 1995 года она работает в ИФНС № <адрес>, а с 1997 года с индивидуальными предпринимателями, а поэтому все декларации о доходах сдаются в отдел, где она работаю. Поэтому ей известно о том, что Захарова Л.Н. всегда сдавала декларации о доходах и за себя и за Асмаева И.А. Когда возникали вопросы по декларации Асмаева И.А., она звонила ему, он всегда отсылал к Захаровой Л.Н., т.к. именно она занималась всеми финансовыми делами. Захарова Л.Н. по договору аренды занимала у Асмаева торговую площадь в магазине «Автомир» и в декларации никогда не указывала стоимость аренды, поскольку проживали он и вместе. Когда же эта строка декларации стала обязательной для заполнения, она поставила об этом в известность и Асмаева И.А. и Захарову Л.Н., после чего Захарова Л.Н. стала указывать стоимость аренды, видимо только для отчетности, т.к. ей неизвестно, отдавала она ему эти деньги или нет. Они всегда торговали вместе, она сама видела Асмаева И.А. в магазине, считала их семьей.
Указанными доказательствами подтверждается, что свою трудовую деятельность Захарова Л.Н. вела совместно с Асмаевым И.А., строительство магазина велось в период их совместной работы. Однако этими доказательствами не подтверждается, как указывалось выше, вложение истицей именно личных денежных средств в создание спорного объекта.
Неосновательное обогащение может произойти в результате действий приобретателя имущества (действия могут быть как правомерными, так и неправомерными), самого потерпевшего, третьих лиц или помимо воли участников.
Таким образом, неосновательное обогащение имеет место, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточных на это оснований.
Таких доказательств со стороны истца Захаровой Л.Н. суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником после смерти Асмаева И.А. является его мать Асмаева Т.С., которая приняла наследство.
Таким образом оснований полагать, что Асмаева Т.С. каким-либо образом приобрела или сберегла имущество за счет Захаровой Л.Н., не имеется, в связи с чем с нее не может быть взыскана сумма неосновательного обогащения, предусмотренного ст. 1102 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Захаровой Любови Николаевны к Асмаевой Тамаре Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5.685.715 рублей отказать.
Отменить арест, наложенный по определению Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2155,01 кв.м. (земли поселений), расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский суд.
ПредседательствующийподписьИ.М. Реутова
Копия верна:
СудьяИ.М. Реутова