Дело № 2-626\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 годаг. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.
При секретаре Назиповой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
Представителей истца по доверенности Федоровой О.В., Шакировой О.П.
Ответчика Солнцева В.В.
Гражданское дело по иску Николаева Николая Николаевича к Солнцеву Вячеславу Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью.
УСТАНОВИЛ:
Николаев Н.Н. обратился в суд с иском к Солнцеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей за вред, причиненный здоровью его малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомашиной ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер М 194 МК 174, при выполнении маневра « движение задним ходом» совершил наезд на его сына ФИО2, 1999 года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2
получил телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского обследования № квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
В связи с нанесением тяжкого вреда здоровью ФИО2 не посещает школу, не развивается умственно и физически, нуждается в психологической реабилитации.
Просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец Николаев Н.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сыну причинен тяжкий вред здоровью. Сын находился на лечении в ОТО ЧОДКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытый полный поперечный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков». Поскольку ребенок не посещает школу, отстает в умственном и физическом развитии от своих сверстников и ограничен в полноценном общении с ними, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за вред, причиненный здоровью его несовершеннолетнего сына.
Представители истца по доверенности ФИО7 и ФИО8 исковые требования истца поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.
Ответчик Солнцев В.В. исковые требования не признал и пояснил, что его сын без спроса взял чужую машину, а сын истца залез на багажник автомобиля, соскользнул с него и неудачно упал. Протокол допроса сына из ГИБДД ему привезли, но на руки не выдавали. Вручили постановление о прекращении производства по делу. Сын его не виноват, наезд на сына истца он не совершал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск Николаева Н.Н к Солнцеву В.В. о компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО6, 1997 г. рождения, самовольно управляя автомобилем ВАЗ-21063 регистрационный номер М194МК174, принадлежащим ФИО9, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате ФИО2, 1999 г. рождения, получил телесные повреждения.
Эти обстоятельства подтверждаются: материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> и схемой ДТП к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут водитель автомобиля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ -21 063, государственный номер М194 МК 174 совершил наезд на пешехода ФИО2 около <адрес>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон.
Нематериальные блага в силу ст. 151 ГК РФ суд может
- 2 -
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.
Истец Николаев В.В. в интересах малолетнего сына ФИО2 обратился в суд с иском к Солнцеву В.В., отцу малолетнего ФИО6, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью его сыну в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей.
Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пешеход - малолетний ФИО2 возрастом 11 лет, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости в области шейки бедра, который мог образоваться от воздействия тупого предмета на область левого бедра и левого тазобедренного сустава. Это повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Это подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 находился на лечении в ОТО ЧОДКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытый полный поперечный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков».
Следовательно, ФИО2 причинены физические страдания в виде физической боли от полученных телесных повреждений, тяжкого вреда здоровью, от лечения.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет ( малолетним. отвечают его родители ( усыновители), если не докажут, что вред возник не по их вине.
С учетом характера причиненных малолетнему ФИО2 нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины водителя в ДТП и того, что водитель ФИО6 сам является малолетним, учащимся СОШ, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 30 000 рублей.
Компенсация морального вреда в пользу истца взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101, 1073 ГК РФ как с отца причинителя вреда.
Истец является отцом малолетнего потерпевшего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии со ст. 28 ГК РФ истец является законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО2, в том числе и в суде.
В силу ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, каковым является автомобиль.
В соответствии со ст. ст. 28, 150, 151, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного малолетнему ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаева Николая Николаевича к Солнцеву Вячеславу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Солнцева Вячеслава Валерьевича в пользу Николаева Николая Николаевича компенсацию морального вреда за вред здоровью ФИО2, 1999 года рождения, в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующийподпись
Копия верна.
СудьяВ.А. Малькова