Дело 2-44/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Нехаеву Алексею Викторовичу, Нехаевой Татьяне Викторовне, Дегтяреву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ обратился в суд с иском к Нехаеву А.В., Нехаевой Т.В., Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 321.432 рубля 20 копеек, в обоснование иска указав, что ответчиками не исполняются их обязательства перед банком о своевременном, в соответствии с установленным графиком погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Нехаев А.В. исковые требования не признал, пояснил, что после получения кредита им в банк внесена досрочно сумма и до июня 2010 года он надлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства. В июне 2010 года ОАО «Челиндбанк» необоснованно забрал автомашину «Газель», использовавшуюся им для осуществления предпринимательской деятельности. В результате неправомерных действий ОАО «Челиндбанк» он остался без работы, лишился возможности своевременно погашать кредит. Кроме того, его жена – Нехаева Т.В. получила материнский сертификат, средства которого они намерены направить на погашение долга по кредиту. В связи с этим, просит отказать в удовлетворении исковых требований Сберегательного банка РФ в полном объеме.
Нехаева Т.В. исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные с Нехаевым А.В.
Представитель ответчиков Нехаева А.В и Нехаевой Т.В. - Щеглов В.С. - поддержал позицию ответчиков.
Ответчик Дегтярев В.В. исковые требования АК Сберегательный банк РФ не признал, указав, что он действительно выступил в качестве поручителя по обязательствам заемщика Нехаева А.В. и понимает, что должен нести солидарную ответственность по кредитному договору. Однако, в настоящее время у него нет возможности погашать кредит, поскольку он сам является заемщиком по другому кредитному договору и вносит по нему платежи.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (АКСБ РФ) и ответчиком Нехаевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 470.000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д.18-20).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Нехаев А.В. обязуется возвратить кредитору - АКСБ РФ - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства перед заемщиком Нехаевым А.В. выполнил в полном объеме, предоставив ему денежные средства в сумме 470.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Однако, заемщиком Нехаевым А.В. неоднократно нарушались обязательства по своевременному и в полном объеме возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в нарушение условий договора поступил ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются данными о движении денежных средств по счету (л.д.5-12).
Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
В соответствии с пунктом 2.7 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 321.432 рубля 20 копеек, в том числе остаток срочной ссудной задолженности – 265.172 рубля, просроченная ссудная задолженность по кредиту в сумме 20.829 рублей 03 копейки, текущие проценты в сумме 4.428 рублей 63 копейки, просроченные проценты в сумме 26.617 рублей 04 копейки, неустойка по кредиту в сумме 1.966 рублей 49 копеек, неустойка по просроченным процентам в сумме 2.430 рублей 01 копейка.
Сумма задолженности по договору подтверждается материалами дела, в том числе справкой по расчету остатка ссудной задолженности, выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету и расчетом задолженности, представленным истцом и проверенным судом. Ответчики представленный расчет не оспаривали.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физических лиц – Нехаевой Т.В. и Дегтярева В.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства (л.д. 16,17). Согласно пунктам 1.1., 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители несут с заемщиком полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за неисполнение заемщиком Нехаевым А.В. условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором - АКСБ РФ - несут поручители Нехаева Т.В. и Дегтярев В.В.
Сумма задолженности по кредитному договору в размере 321.432 рубля 20 копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков Нехаева А.В., Нехаевой Т.В., Дегтярева В.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Нехаевой Т.В., Нехаева А.В., Дегтярева В.В. в равных долях с каждого в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7.682 рубля 64 копейки, то есть по 2.560 рублей 88 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Нехаеву Алексею Викторовичу, Нехаевой Татьяне Викторовне, Дегтяреву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нехаева Алексея Викторовича, Нехаевой Татьяны Викторовны, Дегтярева Виталия Викторовича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321.432 (триста двадцать одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 20 копеек.
Взыскать с Нехаева Алексея Викторовича, Нехаевой Татьяны Викторовны, Дегтярева Виталия Викторовича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в равных долях с каждого расходы по оплате госпошлины в сумме 7.682 рубля 64 копейки, то есть по 2.560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 88 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьТ.П. Леонова
Копия верна:
СудьяТ.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяТ.П.Леонова