Дело 2-114/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск11 марта 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Кураповой Елене Александровне, Курапову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (АКСБ РФ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 131.880 руб. под 19 % годовых. Обеспечением обязательств ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2, который несет полную солидарную ответственность с КураповойЕ.А. за надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение платежей в счет погашения кредита, а также процентов за пользование полученными денежными средствами. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147.724,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4.631,74 руб.
Представитель АКСБ РФ ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между нею и Сбербанком РФ был заключен кредитный договор на сумму 131.880 рублей. Первоначально она оплачивала платежи по кредиту своевременно. Однако, впоследствии уволилась с работы и работодатель в течение года не возвращал ей трудовую книжку, в связи с чем она не могла устроиться на работу и платить по кредиту. В настоящее время она трудоустроилась и намерена погасить задолженность.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что действительно он выступил в качестве поручителя по обязательствам по кредитному договору, заключенному между его женой ФИО1 и Сбербанком РФ. При заключении ему были разъяснены обязанности как поручителя, с суммой задолженности в размере 147.724 рубля 81 копейка он согласен.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 131.880 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 19 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредитору - АКСБ РФ - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив ему денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение платежей в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 147.724,81 руб., в том числе в части основного долга – 109.900 руб., долг по процентам – 17.204,53 руб., неустойка по кредиту – 2.277,87 руб., неустойка по процентам – 1.881,74 руб., что подтверждается представленными истцом и проверенными судом расчетами.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица – ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель несет полную солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 выполнение ею обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за неисполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором АКСБ РФ несет поручитель ФИО2
В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 147.724,81 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, КураповаН.Ю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4.631,74 руб., то есть по 2.315,87 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147.724 (сто сорок семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 81 копейку.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате госпошлины в сумме по 2.315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 87 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийИ.М. Реутова