Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск2 марта 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Карпову Виталию Олеговичу, Разенкову Владимиру Александровичу, Мягкой Жанне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Карпову В.О., Разенкову В.А., Мягкой Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № С – 7520770553/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Карповым В.О., в обоснование иска указав, что ответчиками не исполняются обязательства перед банком о своевременном, в соответствии с установленным графиком, погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Карпова В.О., Разенкова В.А., Мягкой Ж.Л. солидарно образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 122.412 рублей 74 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ОАО «Челиндбанк» задолженности по кредитному договору определить подлежащими начислению и выплате проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Представитель ОАО «Челиндбанк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что в качестве обеспечения обязательств Карпова В.О. по кредитному договору, помимо поручительства физических лиц, заключался договор залога транспортных средств. В настоящее время транспортные средства, являющиеся предметом залога Карповым В.О. проданы, а вырученные от их продажи денежные средства были направлены им на погашение задолженности по договору еще до обращения с иском в суд.
Ответчик Мягкая Ж.Л. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Карпов В.О., Разенков В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, не просили суд об отложении дел.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Карповым В.О. заключен кредитный договор № С – 75207705853/07, по которому заемщику Карпову В.О. предоставлен кредит в сумме 800.000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 17 % годовых (л.д.6-7).
Указанный договор соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, предоставив Карпову В.О. кредит в сумме 800.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Карпов В.О. обязуется возвратить кредитору – ОАО «Челиндбанк» - полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
В нарушение условий договора заемщик Карпов В.О. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, допуская просрочку внесения платежей за пользование кредитом. В связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором. Следовательно, банк также вправе требовать взыскания суммы неустойки, предусмотренной пунктом 2.4 кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 122.412 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 113.950,94 руб., проценты за пользование кредитом – 7.907,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 553,87 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетами, представленными истцом и проверенными судом (л.д. 13, 26-31).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Разенкова В.А., Мягкой Ж.Л., с которые в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Карповым В.О. по кредитному договору в полном объеме, что и заемщик.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 122.412 рубля 74 копейки подлежит солидарному взысканию с ответчиков Карпова В.О., Разенкова В.А., Мягкой Ж.Л.
Согласно положений ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых установлены условиями кредитного договора С-7520770553/07 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что указанный договор не расторгнут, его условия не изменены сторонами, суд полагает возможным определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 122.412 рублей 74 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.648 рублей 25 копеек, то есть по 1.216 рублей 08 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Челиндбанк» к Карпову Виталию Олеговичу, Разенкову Владимиру Александровичу, Мягкой Жанне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карпова Виталия Олеговича, Разенкова Владимира Александровича, Мягкой Жанны Леонидовны солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № С-7520770553/07 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122.412 (сто двадцать две тысячи четыреста двенадцать) рублей 74 копейки, определить подлежащими выплате в солидарном порядке Карповым Виталием Олеговичем, Разенковым Владимиром Александровичем, Мягкой Жанной Леонидовной проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых на непогашенную сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 122.412 рублей 74 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита.
Взыскать с Карпова Виталия Олеговича, Разенкова Владимира Александровича, Мягкой Жанны Леонидовны в равных долях с каждого в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3.648 рублей 25 копеек, то есть по 1.216 (одной тысяче двести шестнадцать) рублей 08 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьТ.П. Леонова
Копия верна
СудьяТ.П. Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяТ.П.Леонова