Дело № 2-76/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск24 февраля 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Шаминой Елене Александровне, Василенко Ирине Александровне, Шушуковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Шаминой Е.А., Василенко И.А., Шушуковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № С – 7520885943/07 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Шаминой Е.А. не исполняются обязательства перед банком о своевременном, в соответствии с установленным графиком, погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этимпросит взыскать с Шаминой Е.А., Василенко И.А, Шушуковой Е.Н. солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579.878,59 руб., в том числе в части основного долга - 175.388,94 (просроченная задолженность 140.988,94 руб. + срочная задолженность 34.400 руб.), неуплаченные проценты за пользование кредитом - 65.401,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 339.087,70 руб. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ОАО «Челиндбанк» задолженности по кредитному договору определить подлежащими начислению и выплате ответчиками проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.
В судебном заседании представитель банка – ФИО5 – поддержал исковые требования.
Ответчица Шамина Е.А. исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемой неустойки, полагая его несоразмерным, пояснила, что нарушила взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств в связи с возникшими финансовыми затруднениями.
ОтветчицыВасиленко И.А., Шушукова Е.Н. в суд не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Шаминой Е.А. заключен кредитный договор № С – 7520885943/07, по которому заемщику Шаминой Е.А. предоставлен кредит в сумме 300.000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 20% годовых.
Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, предоставив Шаминой Е.А. кредит в сумме 300.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Шамина Е.А. обязуется возвратить кредитору – ОАО «Челиндбанк» - полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
В нарушение условий договора заемщик Шамина Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку уплаты платежей. В связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором. Следовательно, банк также вправе требовать взыскания суммы неустойки, предусмотренной пунктом 2.4 кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 579.878 рублей 59 копеек, в том числе: в части основного долга в сумме 175.388,94 (просроченная задолженность 140.988,94 + срочная задолженность 34.400 руб.), неуплаченные проценты за пользование кредитом - 65.401,95 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 339.087,70 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составляет 175.388,94 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 65.401,95 руб., т.е. общая сумма задолженности по договору составляет 240.790,89 руб., в то время как сумма неустойки за нарушение обязательств составляет 339.087,70 рублей, то есть сумма неустойки значительно превышает сумму долга.
В связи с этим, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере 339.087,70 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 100.000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 340.790,89 руб. (175.388,94 руб. + 65.401,95 руб. + 100.000 руб. = 340.790,89 руб.).
Обеспечением исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору является поручительство физических лиц – Василенко И.А., Шушуковой Е.Н.
Согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора № С – 7520885943/07 от ДД.ММ.ГГГГ поручители несут солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком ШаминойЕ.А. по кредитному договору, в полном объеме, что и заемщик.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, за неисполнение заемщиком Шаминой Е.А. условий кредитного договора солидарную с ней ответственность перед кредитором – АКБ «Челиндбанк» - несут поручители Василенко И.А., Шушукова Е.Н.
Задолженность по кредитному договору в сумме 340.790,89 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков по делу.
В остальной части иска следует отказать.
Согласно положений ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых установлены условиями указанного выше кредитного договора. Учитывая, что указанный договор не расторгнут, его условия не изменены сторонами, суд полагает возможным определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 175.388,94 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 8.998 рублей 78 копеек, то есть по 2.999 рублей 59 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Шаминой Елене Александровне, Василенко Ирине Александровне, Шушуковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шаминой Елены Александровны, Василенко Ирины Александровны, Шушуковой Елены Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № С – 7520885943/07 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 340.790 (триста сорок тысяч семьсот девяносто) рублей 89 копеек, определить подлежащими выплате солидарно Шаминой Еленой Александровной, Василенко Ириной Александровной, Шушуковой Еленой Николаевной проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 175.388 рублей 94 копейки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита.
В остальной части иска АКБ «Челиндбанк» отказать.
Взыскать с Шаминой Елены Александровны, Василенко Ирины Александровны, Шушуковой Елены Николаевны в равных долях с каждого в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8.998 рублей 78 копеек, то есть по 2.999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 59 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьТ.П. Леонова
Копия верна:
СудьяТ.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяТ.П.Леонова