Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск28 февраля 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пустуева Олега Владимировича к ООО «Совкомбанк» о признании недействительным договора займа и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску Пустуева Олега Владимировича к ООО «Совкомбанк» о признании недействительным договора займа и взыскании компенсации морального вреда.
Представитель Пустуева О.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Бердский городской суд <адрес> по месту нахождения филиала «Центральный», ссылаясь на то, что оспариваемый ими кредитный договор был заключен именно в указанном филиале, а также на то, что в <адрес> филиалы ООО «Совкомбанк» отсутвют.
Представитель ответчика в суд не явился.
Как следует из положений статей 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Уставу ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» местом нахождения банка является <адрес>. Указанное общество имеет два филиала:
- Московский филиал, расположенный по адресу: <адрес>;
- Центральный филиал, расположенный по адресу: 633011 <адрес>.
Таким образом, филиалы ООО ИКБ «Совкомбанк» в <адрес> отсутствуют.
Согласно уставу, представительства ООО ИКБ «Совкомбанк» в <адрес> также отсутствуют.
Таким образом, дело по иску Пустуева Олега Владимировича к ООО «Совкомбанк» о признании недействительным договора займа и взыскании компенсации морального вреда принято к производству Южноуральского городского суда с нарушением правил подсудности.
Договор, оспариваемый истцом, заключен в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». Таким образом, иск предъявленный Пустуевым О.В. к ООО «Совкомбанк», вытекает из деятельности филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах заявленное представителем истца ходатайство о направлении дела по подсудности в Бердский городской суд обоснованно и подлежит удовлетворению. Данное гражданское дело в соответствии с п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Бердский городской суд по месту нахождения филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Пустуева Олега Владимировича к ООО «Совкомбанк» о признании недействительным договора займа и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийТ.П.Леонова