Дело № 2-138\11
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГв <адрес>
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.,
При секретаре Храмцовой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
Истца Тимофеева М.А.
Представителя ответчика Жигаревой Т.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Аксёнова А.М.,
Гражданское дело по иску Тимофеева Михаила Алексеевича к Жигаревой Тамаре Александровне, Фёдоровой Ольге Петровне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество,
взыскании судебных расходов,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тимофеева Михаила Алексеевича к Жигаревой Тамаре Александровне, Фёдоровой Ольге Петровне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество,
Взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Жигаревой Тамары Александровны, Фёдоровой Ольги Петровны с каждой в пользу Тимофеева Михаила Алексеевича в порядке регресса 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Жигаревой Тамары Александровны, Фёдоровой Ольги Петровны с каждой в пользу Тимофеева Михаила Алексеевича судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 891 руб. 91 коп. (восемьсот девяносто один рубль 91 коп.).
Обратить взыскание взысканных с Жигаревой Тамары Александровны, Фёдоровой Ольги Петровны денежных сумм на автомобиль марки Митцубиси Делика, 2001 года выпуска, двигатель №R- 831651, кузов № SK22ММ-200185, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля в 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.,
При секретаре Храмцовой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
Истца Тимофеева М.А.
Представителя ответчика Жигаревой Т.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Аксёнова А.М.,
Гражданское дело по иску Тимофеева Михаила Алексеевича к Жигаревой Тамаре Александровне, Фёдоровой Ольге Петровне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество,
взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев М.А. обратился в суд с иском к Жигаревой Т.А., Федоровой О.П. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ « Челябинвестбанк» и Юртаевой Т.А., после заключения брака в 2008 году Жигаревой Т.А, был заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Поручителями по данному договору выступили он и Погудина О.П.
Жигарева Т.А. ( Юртаева Т.А.) с декабря 2009 года свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В связи с этим Челябинвестбанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с него, Погудиной и Юртаевой. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с Погудиной, Юртаевой и Тимофеева в пользу АЧИБ «Челябинвестбанк» ( ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору.
Во исполнение обязательств Юртаевой Т.А. по решению суда он ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в общей сумме 82140,36 руб., которую в порядке регресса просит взыскать с Жигаревой Т.А.(Юртаевой ) и Федоровой О.П. ( Погудиной). Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 2675,72 рубля.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме. Суду пояснил, что по просьбе Жигаревой (Юртаевой) выступил поручителем по кредитному договору, заключенному между ней и Челябинвестбанком. Поскольку Жигарева (Юртаева) перестала оплачивать кредит. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и с Жигаревой (Юртаевой), Федоровой ( Погудиной) и с него решением мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскана сумма долга.
Обязательства по исполнительному документу исполнил полностью, выплатил Банку 82140,36 рубля.
Просит суд взыскать в порядке регресса с Жигаревой Т.А. и Федоровой О.П. в его пользу 82140,36 рубля, судебные расходы 2675,72 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Митцубиси Делика, 2001 года выпуска, двигатель №R- 831651, кузов № SK22ММ-200185, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля в 300 000 рублей.
Ответчик Жигарева Т.А. (Юртаева) зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает, суду ее место нахождения неизвестно. В связи с этим, судом, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ ответчице Жигаревой Т.П. (Юртаевой) назначен представитель – адвокат ФИО7
Представитель ответчика Жигаревой Т.А. адвокат ФИО7 исковые требования Тимофеева М.А. не признал, пояснил, что ему неизвестна позиция ответчицы по делу.
Ответчик Федорова О.П. ( Погудина) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - судебной повесткой, что подтверждается распиской о ее получении.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Тимофеева М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «Челябинвестбанк» ( ОАО) и Юртаевой Т.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщику Юртаевой Т.А. предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности и срочности на приобретение автомобиля со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 18% годовых ( л.д. 7-8).
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору явилось поручительство физических лиц – Тимофеева М.А. и Погудиной О.П., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства.
С Тимофеевым М.А. заключен договор поручительства №-ПФЛ 2, в соответствии с условиями которого поручитель несет с заемщиком полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Юртаевой Т.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10).
С Погудиной О.П. заключен договор поручительства № ПФЛ1, в соответствии с условиями которого поручитель несет с заемщиком полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Юртаевой Т.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).
Как видно из материалов дела, первоначальный кредитор ( Банк) заключил с истцом и ответчиком Федоровой О.П. ( Погудиной ) самостоятельные, не связанные друг с другом договоры поручительства. При заключении договоров поручительства истец Тимофеев М.А. и ответчик Федорова О.П. ( Погудина) давали поручительство каждый за заемщика Жигареву Т.А. ( Юртаеву) отдельно, а не друг за друга, и они не относятся к лицам совместно давшими поручительство и не становятся солидарными должниками.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства или законом. Законом и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не было предусмотрено иное.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «Челябинвестбанк» ( ОАО) и Юртаевой Т.А. заключен договор о залоге имущества №-ЗИ с оставлением заложенного имущества у залогодателя - автомобиля Митцубиси Делика, 2001 года выпуска. Заложенное имущество оценено в 300 000 рублей ( л.д. 5-6).
В связи с тем, что заемщик Юртаева Т.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняла, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредитному договору.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного решения с Жигаревой Т.А. ( Юртаевой)), Федоровой О.П. (Погудиной) и Тимофеева М.А. солидарно в пользу АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 197,51 руб.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым М.А. была выплачена вся сумма задолженности 81 197,51 руб., что послужило основанием для окончания исполнительного производства в связи с реальным исполнением решения суда, что подтверждается: письмом ОАО «Челябинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 9200 рублей (л.д. 15), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 9169,43 руб. (л.д. 16), перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 9169,43 руб. (л.д. 17), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 9169,43 руб. (л.д. 18), перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 руб. (л.д. 19), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 11508,71 руб. (л.д. 20), перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 руб. (л.д. 21), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 руб. (л.д. 22), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 руб. (л.д. 23), перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 13923,36 руб. (л.д. 24).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе
В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Следовательно, договор поручительства, заключенный между АЧИБ «Челябинвестбанком» (ОАО) и Федоровой О.П. ( Погудиной) в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, договор поручительства, заключенный между АЧИБ « Челябинвестбанком» ( ОАО) и истцом прекращен.
Поскольку истец выполнил за должника Жигареву Т.А. ( Юртаеву) все обязательства перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, он вправе требовать от должника – ответчика Жигаревой Т.А. в свою пользу денежные средства, выплаченные кредитору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 365, 810,819 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с ответчика Жигаревой ( Юртаевой) Т.А. В удовлетворении исковых требований с ответчика Федоровой ) Погудиной) О.П. истцу отказывает.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3.1.5. договора о залоге имущества №-ЗИ залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.
Залогодатель Жигарева Т.А. (Юртаева) является собственником автомобиля марки Митцубиси Делика, 2001 года выпуска, двигатель №R- 831651, кузов № SK22ММ-200185, цвет белый, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28). Согласно договора о залоге имущества №-ЗИ заложенное имущество оценено в 300 000 рублей( л.д. 5-6).
Судом установлено, что ответчик Жигарева Т.А. (Юртаева) обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по данному делу не имеется, в связи с чем, исковые требования Тимофеева М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Суд определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в 300 000 рублей в соответствии с договором залога, так как доказательства иной стоимости заложенного автомобиля на день рассмотрения дела судом сторонами суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Жигаревой Т.А. ( Юртаевой) в пользу Тимофеева М.А. следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2664,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеева Михаила Алексеевича к Жигаревой Тамаре Александровне, Фёдоровой Ольге Петровне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество,
Взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Жигаревой Тамары Александровны в пользу Тимофеева Михаила Алексеевича в порядке регресса 82140,36 ( восемьдесят две тысячи сто сорок рублей 36 копеек).
Взыскать с Жигаревой Тамары Александровны в пользу Тимофеева Михаила Алексеевича судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2664,21 руб.(две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 21 коп.).
Обратить взыскание взысканной с Жигаревой Тамары Александровны денежной суммы на автомобиль марки Митцубиси Делика, 2001 года выпуска, двигатель №R- 831651, кузов № SK22ММ-200185, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля в 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий
Дело №
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.,
При секретаре Храмцовой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
Истца Тимофеева М.А.
Представителя ответчика Жигаревой Т.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Аксёнова А.М.,
Гражданское дело по иску Тимофеева Михаила Алексеевича к Жигаревой Тамаре Александровне, Фёдоровой Ольге Петровне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество,
взыскании судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеева Михаила Алексеевича к Жигаревой Тамаре Александровне, Фёдоровой Ольге Петровне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество,
Взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Жигаревой Тамары Александровны в пользу Тимофеева Михаила Алексеевича в порядке регресса 82140,36 ( восемьдесят две тысячи сто сорок рублей 36 копеек).
Взыскать с Жигаревой Тамары Александровны в пользу Тимофеева Михаила Алексеевича судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2664,21 руб.(две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 21 коп.).
Обратить взыскание взысканной с Жигаревой Тамары Александровны денежной суммы на автомобиль марки Митцубиси Делика, 2001 года выпуска, двигатель №R- 831651, кузов № SK22ММ-200185, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля в 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий