определение о прекращении производства по делу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск19 мая 2011 года

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Леоновой Т.П.,

при секретаре Ческидовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Аллахвердиеву Рагиму Иншалаховичу, Зубовой Наталье Николаевне, Аллахвердиевой Екатерине Александровне, Тамбовцеву Андрею Евгеньевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Аллахвердиеву Рагиму Иншалаховичу, Зубовой Наталье Николаевне, Аллахвердиевой Екатерине Александровне, Тамбовцеву Андрею Евгеньевичу о взыскании ссудной задолженности в сумме 59.812 рублей 48 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности по кредитному договору, о чем представила суду письменное заявление.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 2.000 руб. подлежит возврату.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, арест, наложенный по определению Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, в силу положений ст.144 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221, 144 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – от иска к Аллахвердиеву Рагиму Иншалаховичу, Зубовой Наталье Николаевне, Аллахвердиевой Екатерине Александровне, Тамбовцеву Андрею Евгеньевичу о взыскании ссудной задолженности в сумме 59.812 рублей 48 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Аллахвердиеву Рагиму Иншалаховичу, Зубовой Наталье Николаевне, Аллахвердиевой Екатерине Александровне, Тамбовцеву Андрею Евгеньевичу о взыскании ссудной задолженности в сумме 59.812 рублей 48 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации уплаченную в доход бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы о взыскании ссудной задолженности по договору с ФИО7, которая была зачтена Южноуральским судом при принятии ДД.ММ.ГГГГ к производству дела по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Аллахвердиеву Рагиму Иншалаховичу, Зубовой Наталье Николаевне, Аллахвердиевой Екатерине Александровне, Тамбовцеву Андрею Евгеньевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Отменить арест, наложенный по определению Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее на праве собственности Аллахвердиеву Рагиму Иншалаховичу, Зубовой Наталье Николаевне, Аллахвердиевой Екатерине Александровне, Тамбовцеву Андрею Евгеньевичу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

ПредседательствующийподписьТ.П. Леонова

Копия верна:

СудьяТ.П.Леонова