Дело 2-187/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 14 июня 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ-Банк» к Молоствовой О.П. (после заключения брака Шакировой О.П), Ведерниокву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к Молоствовой О.П. (после заключения брака Шакировой О.П.), Ведерникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № К 42/810735748/08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.103.704,98 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (правопреемник ОАО «МДМ-Банк» с одной стороны и Молоствовой О.П. с другой, заключен кредитный договор № К 42/810735748/08 на сумму 540.000 руб. под 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договора поручительства с Ведерниковым А.Б. В нарушение условий кредитного договора Молоствова (после заключения брака Шакирова) О.П. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков Молоствовой О.П., Ведерникова А.Б. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.103.704,98 руб.
Представитель ОАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шакирова (до заключения брака Молоствова) О.П. исковые требования признала частично, указав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО «УРСА Банк» (правопреемник ОАО «МДМ Банк») был заключен кредитный договор № К 42/810735748/08, согласно которого предоставлен кредит в сумме 540.000 рублей. Первоначально платежи по кредиту она вносила систематически, но в последствии. В результате финансовых трудностей, допускала просрочку платежей. Она обращалась в Банк с заявлением об отсрочке уплаты основного долга. Однако банк о принятом решении не сообщил и впоследствии обратился в суд. Просит учесть выше указанные обстоятельства и снизить размер пени по основному долгу до 27.131,23 руб., а сумму задолженности по пени по процентам в размере 42.304,01 руб., поскольку считает размер неустойки несоразмерным.
Ответчик Ведерников А.Б. в суд не явились, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ответчика Шакирову О.П. (до заключения брака Молостовой О.П.), исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (правопреемник ОАО «МДМ-Банк») с одной стороны и заемщиком Молоствовой (после заключения брака Шакировой) О.П. – с другой, заключен кредитный договор № К 42/810735748/08, по которому Молоствовой О.П. предоставлен кредит в сумме 540.000 руб. Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности. Плата за пользование кредитом определена в размере 23 % годовых (7-9).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Молоствова (после заключения брака Шакирова) О.П. обязуется возвратить кредитору - ОАО «МДМ-Банк» - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме, кредит в сумме 540.000 рублей был получен Заемщиком наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Заемщик Шакирова (до заключения брака Молоствова) О.П. свои обязательства по кредитному договору выполняют ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.
Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре. В связи с этим, а также в соответствии с пунктом 5.1 указанного выше кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных договором, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1.103.704,98 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 372.265,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 98.701,01 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 590.434,21 руб., неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом - 42.304,01 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано выше, сумма основного долга по кредиту составляет 372.265,75 руб., а неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 590.434,21 руб., т.е. почти в два раза превышает сумму основного долга по кредиту. Суд полагает, что указанная суммы неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 372.265,75 рублей.
Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 885.536,52 руб. (372.265,75 руб. + 98.701,01 руб. + 372.265,75 руб. + 42.304,01 руб.).
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору К № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица – Ведерникова А.Б., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) поручитель несет полную солидарную ответственность с заемщиком Молоствовой О.П. за выполнение ею обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Таким образом, за неисполнение заемщиком Молоствовой (после заключения брака Шакировой) О.П. условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором ОАО «МДМ Банк» несет поручитель Ведерников А.Б.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13.718,52 руб., то есть по 6.859,26 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ-Банк» к Молоствовой (после заключения брака Шакировой) Ольге Петровне, Ведерникову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шакировой (до заключения брака Молоствовой) Ольги Петровны, Ведерникова Александра Борисовича солидарно в пользу ОАО «МДМ – Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885.536,52 руб. (восемьсот восемьдесят пять пятьсот тридцать шесть) руб. 52 копейки.
Взыскать с ответчиков Шакировой О.П., Ведерникова А.Б. в пользу истца в равных долях с каждого расходы по оплате госпошлины в сумме 13.718,52 руб., то есть по 6.859,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова