Дело № 2-237/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 6 июня 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Мугавину Наилю Гайфулловичу, Мугавиной Ольге Николаевне, Латышову Сергею Анатольевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Мугавину Н.Г., Мугавиной О.Н., Латышеву С.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование иска указав, что решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору С-0652401/07 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259.950,30 руб., исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы долга, взысканной судом, осуществлялось путем внесения ответчиками разовых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 90.966,77 рублей, а также неустойку, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41.935,55 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5 – поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что сумма договорной неустойки в связи с нарушением ответчиками сроков уплаты основного долга и процентов по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной в соответствии с условиями договора, составляет 929.546 рублей 80 копеек. При этом, сумма неисполненного обязательства по уплате процентов составляет 90.966 рублей 77 копеек. Таким образом, сумма неустойки явно несоразмера нарушенному обязательству. В связи с этим, банк решил самостоятельно снизить сумму неустойки, рассчитав её по ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из ставки рефинансирования банка. Исчисленная таким образом неустойка составляет сумму в размере 41.935 рублей 55 копеек.
Ответчики Мугавин Н.Г. и Мугавина О.Н. исковые требования не признали, полагая, что проценты, исчисленные по ст. 395 ГК РФ должны начисляться не по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а на день исполнения ими обязательства по погашению кредита, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда ими в полном объеме исполнено решение суда. При этом, ответчики не отрицали того, что проценты, предусмотренные кредитным договором, в период с ДД.ММ.ГГГГ ими не уплачивались, они гасили только сумму, взысканную судом.
Ответчик Латышев С.А. в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Мугавиным Н.Г. заключен кредитный договор № С – 0652401/07, по которому заемщику Мугавину Н.Г. предоставлен кредит в сумме 600.000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности. Плата за пользование кредитом определена в размере 21 % годовых.
Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) с Мугавина Н.Г., Мугавиной О.Н., Латышева С.А. солидарно в пользу АКБ «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № С-0652401/07 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 259.950 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга – 202.641 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24.598 руб. 57 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом – 32.710 руб. 66 коп.
Решение суда исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день зачисления денежных средств на банковский счет.
С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению суммы займа и процентов Мугавиным Н.Г. исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки возврата денежных средств, установленные договором.
В силу положений ст. 809 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что окончательное погашение основного обязательства по кредитному договору произошло ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский счет, проценты за пользование кредитом подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма процентов за пользование кредитом за указанный период составляет 90.966,77 рублей. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, Банк имеет право на взыскание указанной суммы процентов за пользованием суммой займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора С – 0652401/07, от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Следовательно, банк вправе требовать взыскания суммы неустойки, предусмотренной кредитным договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что исполнение обязательств по основному долгу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, при этом, проценты за пользование кредитом за указанный период не выплачивались) сумма договорной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 929.546,80 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Исходя из того, что сумма договорной неустойки явна несоразмерна нарушенному обязательству, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41.935,55 рублей, исчисленной исходя из расчета штрафных санкций, установленных ст. 395 ГК РФ, то есть, исходя из размера ставки рефинансирования банка за указанный период.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд учитывает, что исчисление неустойки, исходя из динамики ставки рефинансирования банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отвечает интересам ответчиков, не ухудшая их положения. Также, суд полагает сумму неустойки в размере 41.935,55 рублей, которую просит взыскать истец, соразмерной последствиям неисполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая то, что обеспечением исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору является поручительство физических лиц – Мугавиной О.П. и Латышева С.А., поручители несут солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком Мугавиным Н.Г. по кредитному договору, в полном объеме, что и заемщик.
При таких обстоятельствах, с Мугавина Н.Г., Мугавиной О.Н., Латышова С.А. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № С – 0652401/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 132.902 рубля 32 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом - 90.966 рублей 77 копеек, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и неустойка в сумме 41.935 рублей 55 копеек, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мугавина Н.Г., Мугавиной О.Н., Латышова С.А. в равных долях с каждого в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3.858 рублей 04 копейки, то есть по 1.286 рублей 01 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Мугавину Наилю Гайфулловичу, Мугавиной Ольге Николаевне, Латышову Сергею Анатольевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мугавина Наиля Гайфулловича, Мугавиной Ольги Николаевны, Латышова Сергея Анатольевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № С – 0652401/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 132.902 рубля 32 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом - 90.966 рублей 77 копеек, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и неустойку в сумме 41.935 рублей 55 копеек, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Мугавина Наиля Гайфулловича, Мугавиной Ольги Николаевны, Латышова Сергея Анатольевича в равных долях с каждого в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3.858 рублей 04 копейки, то есть по 1.286 (одной тысяче двести восемьдесят шесть) рублей 01 копейка с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова