Дело 2-212/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 23 июня 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Пронину А.В., Прониной Н.М., Чингаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Пронину А.В., Прониной Н.М., Чингаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № С – 7520886155/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Прониным А.В., в обоснование иска указав, что ответчиками не исполняются обязательства перед банком о своевременном, в соответствии с установленным графиком, погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Пронина А.В., Прониной Н.М., Чингаевой Е.И. солидарно образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 216.711,77 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ОАО «Челиндбанк» задолженности по кредитному договору определить подлежащими начислению и выплате проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
Представитель ОАО «Челиндбанк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчица Чингаева Е.И. пояснила, что требования, предъявленные Банком, она признает частично. Действительно, между ОАО «Челиндбанк» и Прониным А.В. заключен кредитный договор, по которому Пронину выплачены денежные средства в размере 600.000 рублей. Она выступила поручителем по данному договору. Ей известны права и обязанности поручителя, то, что поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиком. Тем не менее, она просит суд учесть все обстоятельства дела и взыскать с неё 1/3 часть долга, так как всю сумму долга погасить возможности она не имеет.
Ответчики Пронина Н.М., Пронин А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Прониным А.В. заключен кредитный договор № С – 7520886155/07, по которому заемщику Пронину А.В. предоставлен кредит в сумме 600.000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности со сроком погашения в мае 2013 года. Плата за пользование кредитом определена в размере 18 % годовых (л.д.6).
Указанный договор соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, предоставив Пронину А.В. кредит в сумме 600.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Пронин А.В. обязуется возвратить кредитору – ОАО «Челиндбанк» - полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
В нарушение условий договора заемщик Пронин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, допуская просрочку внесения платежей за пользование кредитом. В связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором. Следовательно, банк также вправе требовать взыскания суммы неустойки, предусмотренной пунктом 2.4 кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 216.711,77 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 157.052,31 руб., проценты за пользование кредитом – 41.327,17 руб., неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 18.332,29 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетами, представленными истцом и проверенными судом (л.д. 17-26, 27-33).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Прониной Н.М., Чингаевой Е.И., которые в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Прониным А.В. по кредитному договору в полном объеме, что и заемщик.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 216.711,77 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков Пронина А.В., Прониной Н.М., Чингаевой Е.И.
Согласно положений ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых установлены условиями кредитного договора С-7520886155/07 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что указанный договор не расторгнут, его условия не изменены сторонами, суд полагает возможным определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 216.711,77 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.367 рублей 12 копеек, то есть по 1.789 рублей 04 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Пронину Александру Васильевичу, Прониной Наталье Михайловне, Чингаевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Пронина Александра Васильевича, Прониной Натальи Михайловны, Чингаевой Елены Ивановны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № С – 7520886155/07 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216.711,77 (двести шестнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 77 копеек, определить подлежащими выплате в солидарном порядке с Пронина Александра Васильевича, Прониной Натальи Михайловны, Чингаевой Елены Ивановны проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых на непогашенную сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 216.711 рублей 77 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита.
Взыскать с Пронина Александра Васильевича, Прониной Натальи Михайловны, Чингаевой Елены Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме по 1.789,04 (одной тысяче семьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский суд.
Председательствующий И.М. Реутова