Дело № 2-293/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 6 июля 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ-24 к Смагину Илье Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Смагину И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Смагиным И.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Смагину И.Н. предоставлены денежные средства в размере 450.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 23% годовых. Смагин И.Н. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 507.133,01 руб., в том числе 430.616,09 руб. - сумма основного долга, 66.959,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 3.408,52 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3.915 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование. ЗАО ВТБ 24 просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Смагиным И.Н.; взыскать со Смагина И.Н. задолженность по кредиту в сумме 507.133,01 рублей.
Представитель ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Смагин И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смагиным И.Н. заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банком Смагину И.Н. предоставлены денежные средства в размере 450.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 23 % годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме в силу ст. 820 ГК РФ.
Свои обязательства перед Смагиным И.Н. Банк выполнил, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по контракту клиента.
Заемщик Смагин И.Н. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 507.133 рубля 01 копейка, в том числе 430.616,09 рублей - сумма основного долга, 66.959,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 3.408,52 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3.915 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
Сумма задолженности судом проверена и признана правильной.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Поскольку заемщик Смагин И.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушая сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и договорную неустойку.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для их расторжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне с ответчика Смагина И.Н. в пользу ЗАО ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8.271,33 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Смагиным Ильей Николаевичем.
Взыскать со Смагина Ильи Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 507.133 (пятьсот семь тысяч сто тридцать три) рубля 01 копейку.
Взыскать со Смагина Ильи Николаевича в пользу ЗАО ВТБ 24 расходы по уплате госпошлины в размере 8 271 рубль 33 копейки.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Реутова