Дело 2-288/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 19 июля 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Манакову Андрею Валерьевичу, Морозову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Манакову А.В., Морозову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235530,47 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с одной стороны и Манаковым А.В. с другой, заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с Морозовым А.Ф. В нарушение условий кредитного договора, Манаков А.В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков Манакова А.В., Морозова А.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 235 530 руб. 47 коп.
Представитель ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Манаков А.В. в суд не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Манакова А.В. - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что действительно Манаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с истцом на сумму 300 000 рулей под 24 % годовых. Сначала надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, а затем, в связи с трудным материальным положением стал допускать нарушения взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитных средств.
Ответчик Морозов А.Ф. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно выступил поручителем по кредитному договору, заключенному с Манаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства не исполняет, поскольку у него самого трудное материальное положение.
Выслушав представителя ответчика Манакова А.В. – ФИО4, ответчика Морозова А.Ф., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с одной стороны и заемщиком Манаковым А.В. – с другой, заключен кредитный договор №, по которому Манакову А.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности. Плата за пользование кредитом определена в размере 24 % годовых (8-10).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Манаков А.В. обязуется возвратить кредитору - ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме, кредит в сумме 300 000 рублей был получен Заемщиком наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Заемщик Манаков А.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.
Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре. В связи с этим, а также в соответствии с пунктом 6.1 указанного выше кредитного договора в случае нарушения сроков возврата процентов, установленных договором, Банк вправе начислить неустойку в размере 1 % за каждый день от суммы просроченных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 235530 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 204 233 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 19 816 руб. 18 коп., неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом - 11481 руб. 26 коп.
Общая сумма долга по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 235 530 руб. 47 коп. (204 233,03 руб. + 19 816,18 руб. + 11481,26 руб.).
Указанная сумма долга ответчиком Морозовым А.Ф. и представителем ответчика Манакова А.В. – ФИО4 признана в полном объеме и является правильной.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата процентов.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица – Морозова Андрея Федоровича, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) поручитель несет полную солидарную ответственность с заемщиком Манаковым А.В. за выполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).
Таким образом, за неисполнение заемщиком Манаковым Андреем Валерьевичем условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» несет поручитель Морозов Андрей Федорович.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5555,30 руб., то есть по 2777,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Манакову Андрею Валерьевичу, Морозову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Манакова Андрея Валерьевича, Морозова Андрея Федоровича солидарно в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 530 руб. (двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 47 копеек.
Взыскать с ответчиков Манакова Андрея Валерьевича, Морозова Андрея Федоровича в пользу истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в равных долях с каждого расходы по оплате госпошлины в сумме 5555,30 руб., то есть по 2777,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова