Дело № 2-271/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 21 июля 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасьянова Александра Якубовича к Мирянову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хасьянов Александр Якубович обратился в суд к Мирянову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок и до настоящего времени ответчик не вернул долг в размере 200 000 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Мирянова С.И. сумму долга по договору займа в размере 202 520 рублей с учетом начисленных процентов.
Истец Хасьянов А.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мирянов С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Хасьянова А.Я. к Мирянову С.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что между Хасьяновым А.Я. и Миряновым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа по которому займодавец Хасьянов А.Я. передал заемщику Мирянову С.И. деньги в сумме 200 000 руб., а заемщик Мирянов С.И. обязался возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заемщиком займодавцу определенной денежной суммы.
Поскольку распиской ответчика Мирянова С.И. подтверждается факт получения ответчиком от истца в долг денег в сумме 200 000 рублей, следовательно, договор займа между сторонами заключен (л.д. 14).
Деньги в сумме 200 000 рублей Мирянов С.И. получил от Хасьянова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ, оформив получение денег письменной распиской. Таким образом, Хасьянов А.Я. свои обязательства по договору займа выполнил.
В указанный в договоре срок – до ДД.ММ.ГГГГ Мирянов С.И. денежные средства Хасьянову А.Я. не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска ставка рефинансирования Центробанка РФ составляла 8,25 %.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 2520 рублей (200 000 руб. х 55 дней просрочки : 365 дней в году х 8.25 %). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мирянова С.И. в пользу Хасьянова А.Я.
Таким образом, общая сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 202 520 рублей (200000 руб. + 2520 руб. = 202 520 руб.). Указанная сумма долга судом проверена и является правильной.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мирянова С.И. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225, 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хасьянова Александра Якубовича к Мирянову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мирянова Сергея Ивановича в пользу Хасьянова Александра Якубовича задолженность по договору займа в сумме 202 520 (двести две тысячи пятьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Мирянова Сергея Ивановича в пользу Хасьянова Александра Якубовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225 рублей 20 копеек.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.М. Реутова
Копия верна
Судья И.М. Реутова