Дело 2-334/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 22 июля 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Морозову Андрею Федоровичу, Ткаченко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Морозову Андрею Федоровичу, Ткаченко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 016,38 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с одной стороны и Морозовым А.Ф. с другой, заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с Ткаченко А.А. В нарушение условий кредитного договора, Морозов А.Ф. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков Морозова А.Ф., Ткаченко А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 159 016 руб. 38 коп.
Представитель ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ткаченко А.А. в суд не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Морозов А.Ф. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с истцом на сумму 300 000 рулей под 24 % годовых. Согласно графику платежей должен был уплачивать сумму основного долга и проценты в общей сумме 15877 рублей ежемесячно. Сначала надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, а затем, в связи с трудным материальным положением перестал платить кредит, в связи с чем образовалась задолженность, с суммой которой он согласен.
Выслушав ответчика Морозова А.Ф., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с одной стороны и заемщиком Морозовым А.Ф. – с другой, заключен кредитный договор №, по которому Морозову А.Ф. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности. Плата за пользование кредитом определена в размере 24 % годовых (4-8).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Морозов А.Ф. обязуется возвратить кредитору - ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме, кредит в сумме 300 000 рублей был получен Заемщиком наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Заемщик Морозов А.Ф. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.
Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре. В связи с этим, а также в соответствии с пунктом 6.1 указанного выше кредитного договора в случае нарушения сроков возврата процентов, установленных договором, Банк вправе начислить неустойку в размере 1 % за каждый день от суммы просроченных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 159 016 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 150 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 371 руб. 24 коп., неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом - 285 руб. 31 коп, неустойка за нарушение сроков возврата за пользование кредитом – 359 рублей, 83 копейки.
Общая сумма долга по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 159 016 руб. 38 коп. (150000 руб. + 8371,24 руб. + 285,31 руб. + 359,83 руб.).
Указанная сумма долга ответчиком Морозовым А.Ф. признана в полном объеме и является правильной.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата процентов.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица – Ткаченко Андрея Анатольевича, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) поручитель несет полную солидарную ответственность с заемщиком Морозовым А.Ф. за выполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
Таким образом, за неисполнение заемщиком Морозовым Андреем Федоровичем условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» несет поручитель Ткаченко Андрей Анатольевич.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4380,32 руб., то есть по 2190,16 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Морозову Андрею Федоровичу, Ткаченко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Морозова Андрея Федоровича, Ткаченко Андрея Анатольевича солидарно в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 016 руб. (сто пятьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 150 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 371 руб. 24 коп., неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом - 285 руб. 31 коп, неустойка за нарушение сроков возврата за пользование кредитом – 359 рублей, 83 копейки.
Взыскать с ответчиков Морозова Андрея Федоровича, Ткаченко Андрея Анатольевича в пользу истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в равных долях с каждого расходы по оплате госпошлины в сумме 4380,32 руб., то есть по 2190,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова