о взыскании долга

Дело 2-294/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 24 июня 2011 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Меньшиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Габбасову Эмилю Рафаэльевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Юниаструм Банк» (ООО) » обратился в Южноуральский городской суд к Габбасову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Габбасов Э.Р. пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и в настоящий момент фактически проживает в <адрес>, в связи с чем, просит передать рассмотрение спора по месту его жительства – в Троицкий городской суд.

Представитель истца КБ «Юниаструм Банк» ФИО3 не возражал о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Габбасова Э.Р.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Габбасов Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>18.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Южноуральского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Троицкий городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Габбасову Эмилю Рафаэльевичу о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение по подсудности в Троицкий городской суд <адрес>.

Судья: И.М. Реутова

<адрес>