Дело № 2-349/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 12 сентября 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Ли Надежде Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Ли Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-ЮЖУ ответчик получил от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» денежные средства в сумме 40.000 рублей. В соответствии с п. 1.1. условий договора заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в размере 8 % в месяц в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа Ли Н.В. не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с Ли Н.В. сумму долга по договору займа в размере 34.547 рублей и проценты в сумме 95.032 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.791,58 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Ли Н.В. в судебное заседание исковые требования признала, пояснила, что не платила, так как потеряла работу. Сейчас она трудоустроилась.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Ли Н.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Ли Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-ЮЖУ, по которому займодавец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» передал заемщику Ли Н.В. деньги в сумме 40.000 руб., а заемщик Ли Н.В. обязался возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать займодавцу по 8 % от суммы займа ежемесячно. Указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Деньги в сумме 40.000 рублей Ли Н.В. получила от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик Ли Н.В. свои обязательства по указанному договору займа исполнила частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 129.579 рублей, из которых 34.547 руб. – основная сумма займа, 95.032 руб. – проценты за пользование суммой займа, что подтверждается карточками счета №.3.1, №.10.1, №.10.2, расчетом, представленным истцом, который проверен судом, является правильным. Ответчица Ли Н.В. также не оспаривала сумму долга и согласна с ней.
Таким образом, истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, а также взыскания процентов за пользование денежными средствами. Сумма в размере 129.579 рублей подлежит взысканию с ответчицы Ли Н.В. в пользу истца.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ли Н.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.791 рубль 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Ли Надежде Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ли Надежды Владимировны в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 129.579 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.
Взыскать с Ли Надежды Владимировны в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» расходы по оплате госпошлины в сумме 3.791 (три тысячи семьсот девяносто один) рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова