Дело 2 -385/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 5 сентября 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалатонова Анатолия Вячеславовича к Торопову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шалатонов А.В. обратился в суд с иском к Торопову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 136.000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого он передал Торопову А.А. 136.000 руб. с уплатой 5% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Торопов А.А. деньги не вернул, в связи с чем, просит взыскать с Торопова А.А. сумму основного долга в размере 85.000 рублей и проценты за пользование заёмными средствами в размере 51.000 рублей, а всего 136.000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Торопов А.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, суду его место нахождения не известно, в связи с чем, ответчику Торопову А.А. судом назначен представитель – адвокат Панов В.П., который исковые требования не признал.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Шалатонова А.В. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шалатоновым А.В. и Тороповым А.А. заключен договор займа, по которому займодавец Шалатонов А.В. передал заемщику Торопову А.А. деньги в сумме 85.000 руб., а заемщик Торопов А.А. обязался возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование денежными средствами 5 % от указанной суммы ежемесячно.
Деньги в сумме 85.000 руб. Торопов А.А. получил от Шалатонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, оформив получение денег письменной распиской. Таким образом, Шалатонов А.В. свои обязательства по договору займа выполнил.
Ответчик Торопов А.А. взятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за пользование в установленный срок не возвратил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Шалатоновым А.А. в адрес Торопова А.А. направлена претензия с требованием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов за пользованием займом, исчисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени Торопов А.А. не исполнил свои обязательства, сумму займа и проценты за пользование займом до настоящего времени Шалатонову не возвратил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Торопова А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136.000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 85.000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ - 51.000 рублей (85.000 рублей х 5 % х 12 месяцев).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с Торопова А.А. в пользу Торопова А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136.000 рублей (85.000 руб. + 51.000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Торопова А.А. в пользу Шалатонова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3.920 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шалатонова Анатолия Вячеславовича к Торопову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Торопова Александра Андреевича в пользу Шалатонова Анатолия Вячеславовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 136.000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3.920 руб., а всего 139.920 (сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Леонова Т.П.
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова