Дело 2-486/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <данные изъяты>
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Саблина Олега Викторовича об оспаривании бездействия органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Саблин О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа государственной власти.
В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> исполнительный лист мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО3 долга в сумме 11.312 рублей. В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления направляется взыскателю. Однако, никакого постановления о возбуждении исполнительного производства истец не получал. Неоднократные обращения к руководителю <адрес> судебных приставов–исполнителей результата не дали. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей <адрес>, выразившееся в отказе направить в его как взыскателя адрес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3
Истец Саблин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Представительство интересов Саблина О.В. в судебном заседании осуществлял ФИО4 по доверенности, который представил в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, претензий к судебному приставу не имеется, денежные средства по исполнительному производству, возбужденному в отношении Баженова взысканы с должника, в связи с чем, производство по делу просит прекратить.
Представитель подразделения судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на иск и платежное поручение, свидетельствующее о том, что сумма задолженности взыскана с ответчика в пользу заявителя.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ заявителя Саблина О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Саблина Олега Викторовича от требований об оспаривании бездействия органа государственной власти, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова