Дело 2-463/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 3 октября 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Реутова И.М.,
с участием прокурора Первёненок В.П.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Раисы Ивановны к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Сметанина Р.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обосновании иска указала, что ей на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В доме она зарегистрировала ответчика, который попросил прописать его на месяц, на период учебы. После чего ни разу его не видела, сведений о его месте жительства не имеет.
Просит выселить ФИО2 из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 по последнему известному суду адресу: <адрес>, не проживает, суду его место нахождения не известно. В связи с этим ответчику ФИО2 был назначен судом представитель - адвокат Беллер О.В.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Беллер О.В. пояснила, что не может высказать свое отношение по предъявленному иску, т.к. не знает позиции ФИО2
Свидетель ФИО5 пояснил, что Сметанину Р.И. он знает в течении длительного времени. Знает и ответчика ФИО2, которого сам привез из деревни и попросил Сметанину Р.И. прописать его на время учебы для получения водительских прав. ФИО2 в дом Сметаниной Р.И. не вселялся, в доме никогда не проживал, где он находится, ему не известно.
Прокурор в заключении полагал, что иск Сметаниной Р.И. о выселении ФИО2 без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, судья полагает, что иск Сметаниной Р.И. о выселении ФИО2 заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе сдавать внаем, аренду,…, совершать иные действия, в частности вселять в дом как членов своей семьи так и других граждан, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы.
Сметанина Р.И., являясь собственником дома по <адрес> в <адрес>, реализовала свои права собственника жилого помещения и зарегистрировала в своём доме ФИО2
Однако, ФИО2 в указанном доме не проживал, членом семьи Сметаниной не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет. При таких обстоятельствах ФИО2 не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ ФИО2 подлежит выселению из дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу Сметаниной Р.И. расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сметаниной Раисы Ивановны к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО2 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сметаниной Раисе Ивановне.
Взыскать с ФИО2 в пользу Сметаниной Раисы Ивановны расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова