Дело № 2-346/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 13 сентября 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Галины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Киндзерской Юлии Геннадьевне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Бабкина Г.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киндзерской Ю.Г. о защите прав потребителя.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор розничной купли-продажи № с ИП Киндзерской Ю.Г. на поставку окон. Согласно п. 1.1. указанного договора Киндзерская Ю.Г. обязалась передать ей в собственность окна «Века» в количестве 7 штук общей стоимостью 49.945 рублей. Согласно п. 4.1 договора купли-продажи срок выполнения работ не должен превышать 30 рабочих дней с момента предоплаты. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила. В связи с этим, просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и индивидуальным предпринимателем Киндзерской Ю.Г. на покупку окон «Века»; взыскать с Киндзерской Ю.Г. убытки в размере 49.945 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, неустойку в размере 24.972 рубля 25 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 600 рублей.
В судебном заседании истица Бабкина Г.Н. поддержала заявленные ею требования в полном объёме.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Киндзерская Ю.Г. - в суд не явилась, о времени и месте слушания извещалась судом надлежащим образом. Согласно ст. 117 ГПК РФ считает Киндзерскую Ю.Г. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Бабкиной Г.Н. к ИП Киндзерской Ю.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Киндзерской Ю.Г. как продавцом и Бабкиной Г.Н. как покупателем заключен договор розничной купли-продажи №. (л.д. 4-6).
Согласно пунктов 1.1, 1.2, 4.1 продавец ИП Киндзерская Ю.Г обязалась передать в собственность покупателя Бабкиной Г.Н. окна «Века» в количестве 7 штук общей стоимостью 49.945 рублей; срок выполнения работ по договору не должен превышать 30 рабочих дней с момента предоплаты.
ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемые окна Бабкина Г.Н. уплатила ответчице 49.945 рублей (л.д. 6). Таким образом, истица Бабкина Г.Н. взятые на себя по договору обязательства выполнила в полном объеме.
ИП Киндзерская Г.Н. нарушила срок исполнения обязательств по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ окна «Века» истице Бабкиной Г.Н. не передала, нарушив тем самым взятые на себя обязательства. До настоящего времени указанные окна истице Бабкиной Г.Н. не переданы. Такое поведение ответчицы суд расценивает как уклонение от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
Согласно положений ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Учитывая, что ИП Киндзерская Ю.Г. отказалась передать Бабкиной Н.Г. оплаченный последней товар – окна в количестве 7 штук – покупатель Бабкина Н.Г. вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения указанного выше договора купли-продажи. В связи с чем, суд расторгает заключенный между ИП Киндзерской Ю.Г. как продавцом и Бабкиной Н.Г. как покупателем договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ИП Киндзерская Ю.Г. свои обязательства по договору розничной купли-продажи до настоящего времени не выполнила, Бабкина Г.Н. вправе требовать возврата суммы оплаты товара в размере 49.945 рублей. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истицы.
Согласно положений ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.
В судебном заседании истица Бабкина Г.Н. пояснила, что сумма неустойки, исчислена ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 24.972 рубля 25 копеек. Указанную сумму она просит взыскать с ответчицы.
Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчицы Киндзерской Ю.Г. в пользу истицы Бабкиной Г.Н. составляет 24.972 рубля исходя из следующего расчета: 49.945 рублей (стоимость окон) х 0,5 % (размер установленной законом неустойки) х 100 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Истица просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей за нарушение её прав как потребителя услуг, предоставляемых ответчиком, ссылаясь на то, что она была вынуждена взять кредит в банке на приобретение окон в другой организации, ремонт её дома значительно затянулся из-за нарушения ответчицей срока передачи окон.
В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением ответчиком прав Бабкиной Г.Н., как потребителя услуг, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая длительность неисполнения ответчицей требований истицы, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ИП Киндзерской Ю.Г. в пользу Бабкиной Г.Н. в сумме 5.000 рублей.
В остальной части исковые требования Бабкиной Г.Н. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке ответчиком - индивидуальным предпринимателем Киндзерской Ю.Г, требований потребителя – истицы Бабкиной Г.Н., а также в связи с удовлетворением требования Бабкиной Г.Н. в судебном порядке, суд взыскивает с индивидуального предпринимателя Киндзерской Ю.Г. штраф в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ в сумме 39.958 рублей 50 копеек, т.е. 50% от суммы, присужденной к взысканию в пользу потребителя (49.945 руб. + 24.972 руб. + 5.000 руб.) х 50 %).
За оказанную услугу по составлению искового заявления истицей Бабкиной Н.Г. уплачена сумма в размере 600 рублей, что подтверждается квитанцией серии АЦ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Киндзерской Ю.Г. в пользу Бабкиной Г.Н. расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Киндзерской Ю.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2.647 рублей 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Бабкиной Галины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Киндзерской Юлии Геннадьевне о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Киндзерской Юлией Геннадьевной как продавцом и Бабкиной Галиной Николаевной как покупателем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Киндзерской Юлии Геннадьевны в пользу Бабкиной Галины Николаевны денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49.945 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 24.972 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 600 рублей, а всего 80.517 (восемьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей.
В остальной части иска Бабкиной Г.Н. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Киндзерской Юлии Геннадьевны в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ штраф в сумме 39.958 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Киндзерской Юлии Геннадьевны госпошлину в доход бюджета муниципального образования Южноуральский городской округ в сумме 2.647 (две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова