Дело № 2-348/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 30 августа 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Садовниковой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Садовниковой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-ЮЖУ Садовникова Т.Н. получила от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» денежные средства в сумме 30.000 рублей. В соответствии с п.п. 1.1., 1.4.1. условий договора заемщик обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа Садовниковой Т.Н. не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с Садовниковой Т.Н. сумму долга по договору займа в размере 61.702 рублей с учетом начисленных процентов и пени.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчица Садовникова Т.Н. исковые требования признала частично, в размере суммы займа по договору и суммы процентов, указанных в графике платежей. Пояснила в суде, что действительно по договору займа получила в 2010 году от истца 30.000 рублей, но своевременно вернуть долг не смогла, так как потеряла работу, на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей, муж не работает, находится на инвалидности. В настоящее время она устроилась на работу и примет меры к погашению долга. Просила снизить размер неустойки, ссылаясь на её несоразмерность.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Садовниковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-ЮЖУ, по которому ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» как займодавец передал заемщику Садовниковой Т.Н. деньги в сумме 30.000 руб., а заемщик Садовникова Т.Н. обязалась возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 8,5 % от суммы займа ежемесячно. Указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Деньги в сумме 30.000 рублей Садовникова Т.Н. получила от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
Заемщик Садовникова Т.Н. свои обязательства по указанному договору займа исполнила ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 61.702 рублей, из которых 25.962 руб. – основная сумма займа, 19.863 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 15.877 руб. - пени, что подтверждается карточками счета №.3.1, №.10.1, №.10.2, расчетом, представленным истцом, который проверен судом, является правильным.
Таким образом, истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, а также взыскания процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 25.962 рубля, а сумма неустойки - 15.877 рублей, что явно несоразмерно нарушенному обязательству, в связи с чем, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 1.000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 46.825 рублей (25.962 руб. + 19.863 руб. + 1.000 руб.).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Садовниковой Т.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.051 рубль 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Садовниковой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Садовниковой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-ЮЖУ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 46.825 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.
В остальной части иска ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» отказать.
Взыскать с Садовниковой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» расходы по оплате госпошлины в сумме 2.051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова