Дело 2-475/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 21 октября 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевиной Веры Павловны к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Максимум» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Полевина В.П. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Максимум» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор личных сбережений, в соответствии с которым передала кооперативу 500.000 рублей до востребования, а кооператив обязался уплачивать ежемесячно 3 % от суммы займа. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитного потребительского кооператива граждан «Максимум» перед ней составила 1.029.200 рублей. В связи с чем, Полевина В.П. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 500.000 рублей и проценты в сумме 529.200 рублей.
В судебном заседании истица Полевина В.П. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что на протяжении четырех месяцев кооператив выплачивал ей проценты ежемесячно по 150.000 рублей, а когда она решила снять денежные средства, то не смогла, ей пояснили, что нет дене<адрес> этого, все причитающиеся по договору проценты стали ежемесячно зачислять на её счет. В настоящее время кооператив должен ей 1.029.200 рублей, из которых 500.000 рублей – внесенная ею сумма займа, а 529.200 рублей – невыплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - потребительского кооператива граждан «Максимум» - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался судебными уведомлениями. Однако, почтовые конверты с судебными уведомлениями вернулись в суд с отметками о том, что истек срок хранения. Представитель ответчика за получением судебных извещений в почтовое отделение не явился. Суд расценивает неявку представителя ответчика за получением судебных извещений как отказ от получения судебной повестки. В связи с чем, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Полевиной В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Максимум» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Полевиной В.П. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Максимум» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор личных сбережений, по которому Полевина В.П. передала Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Максимум» личные сбережения в сумме 500.000 руб. по тарифу «до востребования» по<адрес> % ежемесячных, с выплатой процентов 25-го числа каждого месяца в сумме 15.000 рублей. (л.д. 5).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на счете личных сбережений истицы, с учетом капитализации процентов, составила 1.029.200 рублей, что подтверждается записями счета личных сбережений. Сумма задолженности подтверждена представителем КПКГ «Максимум» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Полевина В.П. обратилась в КПКГ «Максимум» с письменным заявлением о возврате ей суммы займа с причитающимися процентами в соответствии с условиями договора (л.д.7). Однако, денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.
В связи с этим, с ответчика в пользу истицы следует взыскать задолженность по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.029.200 рублей, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива граждан «Максимум» в пользу Полевиной В.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 13.346 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Полевиной Веры Павловны к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Максимум» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Максимум» в пользу Полевиной Веры Павловны долг по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.029.200 (один миллион двадцать девять тысяч двести) рублей.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Максимум» в пользу Полевиной Веры Павловны расходы по оплате госпошлины в сумме 13.346 (тринадцать тысяч триста сорок шесть) рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова