Дело № 2-489/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 25 октября 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Мавлановой Ирине Григорьевне, Зиновьеву Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Мавлановой И.Г., ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Мавланова И.Г. получила от КПК «Урал-Финанс» денежные средства в сумме 67.000 рублей с выплатой 18% годовых от суммы основного долга на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мавланова И.Г. обязалась производить ежемесячные платежи в счет возвращения суммы займа с причитающимися процентами согласно графика. Обеспечением обязательств Мавлановой И.Г. является поручительство ФИО3, который солидарно отвечает по обязательствам Мавлановой И.Г. по договору займа. В нарушение условий договора Мавланова И.Г. условия договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения суммы займа и причитающиеся проценты не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мавлановой И.Г. перед КПК «Урал-Финанс» составляет 95.918,34 рублей, в том числе: 64.205 рублей - задолженность по основному долгу, 6.440 рублей - проценты за пользование суммой займа, 25.273,34 руб. - договорная неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с Мавлановой И.Г., ФИО3 солидарно сумму долга по договору займа в размере 95.918,34 рублей.
Представитель КПК «Урал-Финанс» в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Мавланова И.Г. исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование признала, просила снизить размер неустойки.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что считает, что ответственность за неисполнение обязательств должна нести Мавланова И.Г., которая получила деньги по договору.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.
Судом установлено, что между КПК «Урал-Финанс» и Мавлановой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа № 0000000094, по которому займодавец КПК «Урал-Финанс» передал заемщику Малановой И.Г. деньги в сумме 67.000 руб. с выплатой 18% годовых от суммы основного долга на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Мавланова И.Г. обязалась производить ежемесячные платежи в счет возвращения суммы займа с причитающимися процентами согласно графика в установленные в нем сроки (л.д.9). Указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Деньги в сумме 67.000 рублей Мавланова И.Г. получила от КПК «Урал-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № 00000000936 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Тем самым, займодавец свои обязательства перед заемщиком Мавлановой И.Г. выполнил в полном объеме.
Заемщик Мавланова И.Г. свои обязательства по указанному договору займа исполняет ненадлежащим образом, в нарушение установленных сроков денежные средства в счет погашения суммы займа, а также причитающиеся проценты за пользование не вносит.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором. Согласно п.п.а) п. 4.2 указанного договора займа в случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 1 % в день со дня, когда она должны быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мавлановой И.Г. перед КПК «Урал-Финанс» составляет 95.918,34 рублей, в том числе: 64.205 рублей - задолженность по основному долгу, 6.440 рублей - проценты за пользование суммой займа, 25.273,34 руб. - договорная неустойка. Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленном истцом. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.
Таким образом, КПК «Урал-Финанс» вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа, установленной пунктом 4.2 договора займа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 64.205 рублей, по процентам за пользование суммой займа - 6.440 рублей, в то же самое время неустойка по договору составляет - 25.273,34 рубля. Суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному обязательству. В целях обеспечения баланса интересов сторон, с учетом всех обстоятельств дела, периода нарушения обязательств сумма неустойки подлежит снижению до 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение исполнения обязательств Мавлановой И.Г. по договору займа № 0000000094 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор поручительства № 0000000090 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в случае неисполнения Мавлановой И.Г. взятых на себя обязательств по указанному выше договору займа, ответственность Мавлановой И.Г. и ФИО3 перед кредитором является солидарной. (л.д.11).
Таким образом, за неисполнение заемщиком Мавлановой И.Г. условий договора займа солидарную с ней ответственность перед кредитором - КПК «Урал-Финанс» - несет поручитель ФИО3
Общая сумма долга по указанному выше договору займа, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 75.645 руб. (64.205 руб. + 6.440 руб. + 5.000 руб.). Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков Мавлановой И.Г. и ФИО3
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мавлановой И.Г., ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.077 рублей 55 копеек в равных долях, то есть по 1.538 руб. 77 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Мавлановой Ирине Григорьевне, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мавлановой Ирины Григорьевны, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № 0000000094 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75.645 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей.
Взыскать с Мавлановой Ирины Григорьевны, ФИО3 в равных долях с каждого в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 3.077 рублей 55 копеек, то есть по 1.538 (одной тысяче пятьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ1года.
Судья Т.П. Леонова