Дело 2 -494/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 25 октября 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Игоря Любомировича к Капустину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов И.Л. обратился в суд с иском к Капустину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 55.000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого Капустин И.В. взял у него в долг 55.000 руб., при этом обязался возвратить указанную сумму двумя частями: 25.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а остаток долга в сумме 30.000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные сроки Капустин И.В. сумму займа не возвратил, в связи с чем, просит взыскать с Капустина И.В. сумму основного долга в размере 55.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1.850 рублей и расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1.000 рублей. В последствие истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 43 коп.
Истец Черепанов И.Л. в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Капустин И.В. в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела слушанием.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Черепанова И.Л. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черепановым И.Л. как займодавцем и Капустиным И.В. как заемщиком заключен договор займа, по которому займодавец Черепанов И.Л. передал заемщику Капустину И.В. деньги в сумме 55.000 руб., а заемщик Капустин И.В. обязался возвратить полученную сумму денег двумя частями: 25.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а остаток долга в сумме 30.000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение сторонами договора займа и получение Капустиным И.В. денежных средств в сумме 55.000 руб. от Черепанова И.Л. подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора займа и его форма соответствуют требованиям закона.
Черепанов И.Л. свои обязательства по договору займа выполнил, передав Капустину И.В. денежные средства в сумме 55.000 рублей.
Ответчик Капустин И.В. взятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, сумму займа в установленные договором сроки не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, истец Черепанов И.Л. вправе требовать с ответчика Капустина И.В. взыскания долга по договору займа в размере 55.000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Капустина И.В. в пользу Черепанова И.Л.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Согласно положений п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска, а также на день вынесения судебного решения ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25% годовых.
Согласно условий договора Капустин И.В. обязался возвратить полученную сумму займа двумя частями: 25.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а остаток долга в сумме 30.000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 75 дней и 26 дней соответственно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429,68 руб. (25.000 руб. х 8,25% : 360 дней х 75 дней просрочки). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178,75 руб. (30.000 руб. х 8,25% : 360 дней х 26 дней просрочки). Общая сумма процентов, исчисленных на день вынесения решения суда включительно и подлежащих взысканию с Капустина И.В. в пользу Черепанова И.Л. составляет 608,43 руб. (429,68 руб. + 178,75 руб.).
Таким образом с Капустина И.В. в пользу Черепанова И.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55.608 рублей 43 копейки (55.000 руб. + 608,43 руб.).
В соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ с Капустина И.В. в пользу Черепанова И.Л. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1.850 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Черепанова Игоря Любомировича к Капустину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Капустина Ивана Викторовича в пользу Черепанова Игоря Любомировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на день вынесения решения суда включительно в сумме 608 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1.850 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1.000 рублей, а всего 58.458 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Леонова Т.П.
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова