Дело № 2-357/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 27 сентября 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Романа Владимировича к гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель» о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель» о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ год на основании протокола № собрания Правления ГСК «Автолюбитель» он избран председателем правления. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК «Автолюбитель», которым избран новый состав правления кооператива и избран председатель правления Леймич. ФИО4, что общее собрание членов ГСК, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, незаконно. Согласно п. 7.1 Устава ГСК вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети части членов ГСК (то есть не менее 506 человек от общего количества членов ГСК 1.520 человек). В нарушение указанного положения устава ни одного требования в адрес действующего правления направлено не было. Само решение о переизбрании членов правления было принято менее чем одной третьей части членов ГСК. Согласно п. 7.1 Устава ГСК, член ГСК вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем ГСК. В нарушении данной нормы закона, действующим на момент проведения общего собрания правлением кооператива не было заверено ни одной доверенности. Соответственно участие уполномоченных членов кооператива незаконно. Кроме того, согласно п. 7.2 Устава ГСК избрание председателя правления ГСК и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции правления ГСК, а не к компетенции общего собрания.
После уточнения и дополнения исковых требований истец просил признать незаконным решение общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» от ДД.ММ.ГГГГ: о выборе состава правления ГСК «Автолюбитель» в составе 9 человек, о выборе председателем ГСК «Автолюбитель» ФИО6, о выборе членов ревизионной комиссии ГСК «Автолюбитель».
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Его позицию поддержал представитель ФИО5
Представители ответчика - Гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель» - ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали, считая их необоснованными. В обоснование своей позиции ФИО7 пояснил, что на момент поведения собрания численность членов ГСК «Автолюбитель» составляла 1.285 человек. Под заявлением о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания подписалось 325 членов ГСК. Объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания были размещены на доске объявлений в ГСК, а также в газете «Метро». Процедуры созыва и проведения общего собрания не нарушены. Согласно п. 7.1 Устава общее собрание правомочно, если на нём присутствовало не более 50 % членов ГСК. ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняло участие 92 члена ГСК. Таким образом, собрание правомерно. Последний раз как правление, так и ревизионная комиссия избирались в 2008 году, поэтому ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании избирались новое правление и ревизионная комиссия в связи с истечением полномочий ранее выбранных членов правления и ревизионной комиссии, и это избрание не было досрочным. Председатель ГСК избран ДД.ММ.ГГГГ на заседании вновь избранного в этот день правления ГСК, которое было проведено сразу же после собрания.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 7.1 Устава гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель», утвержденного Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления ГСК являются:
- общее собрание его членов;
- правление;
- председатель правления.
Общее собрание членов ГСК созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной пятой общего числа членов ГСК.
Уведомление членов ГСК о проведении общего собрания может осуществляться посредством размещения объявлений на информационных местах, расположенных на территории ГСК или сообщений массовой информации не позднее чем за две недели до даты его проведения.
Общее собрание членов ГСК правомочно, если на нем присутствует не более 50% членов. Член ГСК вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем ГСК.
В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 Устава Правление ГСК является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов. Правление ГСК избирается открытым голосованием из числа его членов на срок два года. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов ГСК. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов ГСК.
Правление ГСК возглавляет председатель правления, избранный из числа его членов сроком на два года.
Согласно п. 8.1 Устава контроль за деятельностью ГСК осуществляет ревизионная комиссия, избранная из членов ГСК общим собранием его членов в составе не менее чем трое человек сроком на два года. Перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов ГСК.
Судом установлено, что в июне 2008 года на общем собрании членов ГСК «Автолюбитель» было избрано правление в составе 9 человек: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также ревизионная комиссия в составе трех человек. Кроме того, был избран новый председатель правления – ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из протокола № заседания правления (общего собрания членов ГСК «Автолюбитель») без даты, при этом, в данной выписке фамилии членов ревизионной комиссии не указаны; показаниями свидетелей ФИО21, ФИО16, ФИО18 о том, что ФИО2 был избран председателем правления ГСК в 2008 году.
Таким образом, срок полномочий указанных правления, ревизионной комиссии и председателя ГСК истекали в 2010 году. Однако, как следует из представленных истцом суду протоколов, на общем собрании членов ГСК в 2010 году переизбрание членов правления, а также членов ревизионной комиссии не проводилось. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ конференции кооператива «Автолюбитель», на которой присутствовало 125 человек. Ранее досрочного переизбрания членов правления, а также членов ревизионной комиссии также не проводилось, что подтверждается представленными суду протоколами. При этом, истец ФИО2 пояснил суду, что в представленной им суду папке-скоросшивателе с надписью «Протоколы» находятся все протоколы проведенных с 2008 года, то есть в период его работы как председателя ГСК, общих собраний членов ГСК, а также заседаний правления ГСК.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ГСК было принято решение о проведении общего собрания кооператива в 2011 году в летний период.
В 2011 году численность членов ГСК «Автолюбитель» составляла 1.285 человек, что подтверждается списком членов ГСК, представленным суду со стороны ответчика, который составлен на основании поименных карточек на гараж. Обратного истцом суду не доказано.
Весной 2011 года 334 члена ГСК подписали обращение к правлению ГСК № о проведении в связи с недоверием председателю кооператива ФИО27, общего собрания ГСК с повесткой дня: 1.Выборы нового председателя; 2.Выборы нового состава членов правления; 3.Назначение независимой ревизии финансовой деятельности кооператива. Таким образом, требование о проведении внеочередного собрания членов ГСК было заявлено не менее одной пятой части общего числа членов ГСК (1.285 : 5 = 257 чл.), что соответствует положению п. 7.1 Устава.
Объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в клубе «Алькор» по <адрес> «а» общего собрания членов ГСК № было размещено как на информационных стендах в ГСК №, что подтвердили в суде допрошенные свидетели, так и в газете «Метро» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, процедура проведения внеочередного общего собрания членов кооператива № соблюдена.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Автолюбитель», на котором присутствовало 92 человека. Данное собрание является правомочным, поскольку на нем, согласно п. 7.1 Устава, присутствовало не более 50% членов ГСК.
Истец, ссылаясь на неправомочность собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, обосновывал это тем, что в уставе допущена опечатка, данное положение устава следует читать следующим образом: «Общее собрание членов ГСК правомочно, если на нем присутствует не менее чем 50 % членов». Однако, суд не может согласиться с такой позицией истца, поскольку какие-либо изменения в устав кооператива в данной части не вносились. Кроме того, ранее проводившиеся общие собрания членов кооператива исходили также из действующих положений Устава, на них также присутствовало менее 50 % членов ГСК: так на собрании, проведенном в 2008 году, присутствовало 52 человека, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ – 65 человек, на конференции от ДД.ММ.ГГГГ – 125 человек.
Решением общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» от ДД.ММ.ГГГГ были избраны:
- члены правления в составе 9 человек – ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО8, ФИО22;
- члены ревизионной комиссии – ФИО23, ФИО24, ФИО25;
- председатель ГСК «Автолюбитель» ФИО6
Указанное решение собрания является законным. Истец ссылался на то, что при его проведении нарушены положения устава о досрочном переизбрании правления и ревизионной комиссии. Однако, суд не может согласиться с данной позицией истца, так как срок полномочий правления и ревизионной комиссии установленный Уставом кооператива определен в два года. Как указано выше, последний раз, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, члены правления и ревизионной комиссии ГСК № избирались летом 2008 года, при этом, в выписке от 2008 года фамилии членов ревизионной комиссии не указаны. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полномочия как членов правления, так и членов ревизионной комиссии ГСК № истекли, досрочного переизбрания ни членов правления, ни членов ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Поэтому решение от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления и ревизионной комиссии принималось простым большинством присутствующих на собрании членов, что соответствует положениям п. 7.1 Устава.
Действительно, согласно п.7.2 Устава к компетенции Правления ГСК относится избрание председателя Правления ГСК из избранных собранием членов правления ГСК.
Вместе с тем, согласно п.п. 7.1, 7.2 Устава высшим органом управления ГСК является общее собрание членов ГСК; к компетенции правления ГСК относится практическое выполнение решений общего собрания членов ГСК.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания, которое является высшим органом управления ГСК «Автолюбитель», помимо членов правления ГСК из членов вновь избранного правления был избран и председатель правления ГСК – ФИО6 Вместе с тем, после общего собрания на заседании от ДД.ММ.ГГГГ вновь избранного правления председателем правления ГСК «Автолюбитель» также избран ФИО6 Таким образом, вновь избранное правление подтвердило полномочия ФИО6 как председателя правления ГСК «Автолюбитель».
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» от ДД.ММ.ГГГГ: о выборе состава правления ГСК «Автолюбитель», о выборе председателем ГСК «Автолюбитель» ФИО6, о выборе членов ревизионной комиссии ГСК «Автолюбитель» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В иске ФИО2 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель» о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись ФИО26
Копия верна:
Судья ФИО26
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО26