Дело 2-404/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск 3 октября 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к Шаминой Анне Романовне, Шамину Сергею Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к Шаминой Анне Романовне, Шамину Сергею Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по договору в сумме 1.095.030 рублей 99 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ с 09.15 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 часов.
Представитель истца о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом судебными повестками под роспись. Однако, представитель истца в назначенные судебные заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Шамины в суд не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения судом.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а уплаченная истцом госпошлина – возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к Шаминой Анне Романовне, Шамину Сергею Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по договору в сумме 1.095.030 рублей 99 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по <адрес> возвратить ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» уплаченную им в доход бюджета государственную пошлину: по платежному поручению № 6263 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.675 рублей 16 копеек; по платежному поручению № 6264 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
ФИО4Леонова